„Zur richtigen Zeit.“ Sind Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland möglich?

Wolodymyr Selenskyj wird erneut an den Verhandlungstisch gerufen. Wird er zustimmen, und was hält er heute für das „Maximalprogramm“, ohne das alle Entscheidungen nicht möglich sein werden?
Mit dem Beginn der Gegenoffensive der ukrainischen Armee wird zunehmend das Thema Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland aufgeworfen. Dies geschieht durch zwischengeschaltete Politiker, die daran interessiert sind, einen Dialog zu organisieren. Aber ist die Ukraine dazu bereit, nachdem sie die Fähigkeit bewiesen hat, Gebiete mit militärischen Mitteln zurückzugeben?

MACRON, ERDOGAN UND BLINKEN
Am Wochenende hat Frankreichs Präsident Emmanuel Macron offen darüber gesprochen. Er rief Wladimir Putin an, „verurteilte die Fortsetzung der russischen Militäroperationen in der Ukraine“ und erinnerte auch an seine Forderung nach „einer baldigen Einstellung der Feindseligkeiten, der Aufnahme von Verhandlungen und der Wiederherstellung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine“.

Auch der derzeit wichtigste Unterhändler zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, ist aktiver geworden. Am 15. und 16. September wird er am SCO-Gipfel (Shanghai CooperationOrganization, dessen Mitglieder die Russische Föderation und die Länder Zentralasiens sowie Indien und China sind) teilnehmen und sich mit Wladimir Putin treffen. Laut türkischen Medien will Erdogan während des Gesprächs dem russischen Präsidenten erneut ein Treffen mit Wladimir Selenskyj anbieten.

„Die ukrainische Armee rückt mit voller Geschwindigkeit vor. Höchstwahrscheinlich wurden alle Versorgungsleitungen, alle Logistik von den Russen unterbrochen – und sie drehen die Geschichte so, dass es jemanden auf der Welt gibt, der die Ukraine dazu bringen würde, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, wenn die Initiative vollständig am Ende ist die ukrainische Seite auf dem Schlachtfeld“, – interpretiert er diese Signale vom internationalen Politikwissenschaftler Anton Kuchukhidze.

Doch der Besuch von US-Außenminister Anthony Blinken und das ihn umgebende Geheimnis kamen überraschend. Mehrere ukrainische Medien schrieben unter Berufung auf Macht sofort: der Sinn seines Besuchs bestand darin, die Absichten der Ukraine im Hinblick auf die Möglichkeit von Verhandlungen mit der Russischen Föderation zu „prüfen“.Und die European Pravda schreibt, er habe eine „Botschaft“ von US-Präsident Joseph Biden über die Notwendigkeit gebracht, Verhandlungen mit der Russischen Föderation aufzunehmen.

Die Antwort der ukrainischen Führung ist eindeutig: ein Dialog ist derzeit nicht möglich. Gleichzeitig räumte Wolodymyr Selenskyj Versuche ein, Verhandlungen durch andere Länder zu organisieren. „Ich weiß, dass einige Länder uns in Richtung Minsk-Prozess drängen. Ich möchte, dass die Welt erkennt, dass das eine diplomatische Lösung ist und das andere Minsk-2, -3, -5 (wir sprechen über die Fortsetzung der beiden „Minsker Abkommen“, die 2014 und 2015 geschlossen wurden – Autor.)Das sind zwei verschiedene Dinge, denn Minsk ist ein leeres Stück Papier, das es Russland ermöglicht, sich vor der nächsten Invasion auszuruhen“, – sagte der ukrainische Präsident in einem Interview mit CNN.

RICHTIGE ZEIT
Eine merkwürdige Antwort auf Macron gab auch der ukrainische Außenminister Dmitry Kuleba in einem Interview mit der französischen Ausgabe Le Journal du Dimanche. „Sie können Putin jederzeit anrufen, das bringt keine Ergebnisse. Es ergibt keinen Sinn, weil er ein Lügner ist, und ich denke, Emmanuel Macron weiß das.Ich erinnere mich an die außerordentlichen Anstrengungen, die er vor dem Krieg unternommen hat, um Konflikte zu verhindern. Es funktioniert nicht. Nichts deutet darauf hin, dass Putin seitdem seine Meinung geändert hat oder zu Verhandlungen bereit ist“, — fügte er hinzu.
Gleichzeitig stimmt Dmitry Kuleba der Aussage des französischen Präsidenten zu, dass die Ukraine „zum richtigen Zeitpunkt“ durch Verhandlungen Frieden mit Russland schließen könne.Es ist klar, dass die ukrainische Position nach der erfolgreichen Gegenoffensive im Nordosten gestärkt wurde, die mehr als 3.000 Quadratkilometer in den Regionen Charkiw und Lugansk unter die Kontrolle der Behörden zurückbrachte.Früher oder später werden die Verhandlungen sowieso beginnen (deshalb spricht Kuleba vom „richtigen Zeitpunkt“), und Kiew will sie von den für ihn bequemsten Positionen aus angehen. Jetzt, so der stellvertretende Leiter des Büros des Präsidenten Mikhail Podolyak, will die Russische Föderation durch Verhandlungen Zeit gewinnen.„Das ist einFallstrick. Denn es geht nicht darum, den Krieg zu beenden, sondern die Positionen der Russischen Föderation zu stärken – es will ihre territorialen Errungenschaften konsolidieren, während es an der Spitze seiner militärischen Fähigkeiten steht“, — sagte er.

Die aktuelle Bedingung der Ukraine ist der Abzug russischer Truppen aus ihren Territorien. Darüber hinaus hat sich die Position geändert – wenn die Ukraine im Mai zum Zeitpunkt der Verhandlungen in Istanbul dem Abzug der russischen Truppen zum 24. Februar 2022 zugestimmt hat (d. H. Zu Beginn aktiver Feindseligkeiten, wenn die Krim und Teile von Donezk und Luhansk waren bereits unter der Kontrolle der Russischen Föderation), jetzt erfordert die Ukraine einen Abzug ab 1991 (als das Land die Unabhängigkeit erlangte).“Es gibt keine Möglichkeiten, „auf die Linie am 24. Februar zurückzukehren. Am 1. Dezember 1991. Raus“, – sagt der Chef des ukrainischen Verteidigungsministeriums OleksiiReznikov.

RF: KEINE AUSSICHTEN
Russland nimmt vor diesem Hintergrund eine ambivalente Position ein. Die erste ist „Falke“. Am Morgen des 12. September sagte Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates und ehemaliger Präsident, dass die Russische Föderation immer noch die „vollständige Kapitulation der Ukraine zu den Bedingungen Russlands“ verlange, und nannte die aktuellen russischen Ultimaten „Kinder-Warm-upfür die Anforderungen der Zukunft. „Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Position eher demonstrativ ist. Tatsächlich wünscht sich der Kreml einen Dialog. Daher lautet die zweite Position der Russischen Föderation im Mund ihres Außenministers Sergej Lawrow: „Wir lehnen Verhandlungen nicht ab, aber diejenigen, die sich weigern (ein Hinweis auf die Ukraine), müssen verstehen, dass je länger sie diesen Prozess verzögern, desto länger schwieriger wird es sein, sich zu einigen „.

Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Position eher demonstrativ ist. Tatsächlich wünscht sich der Kreml einen Dialog. Daher lautet die zweite Position der Russischen Föderation im Mund ihres Außenministers Sergej Lawrow: „Wir lehnen Verhandlungen nicht ab, aber diejenigen, die sich weigern (ein Hinweis auf die Ukraine), müssen verstehen, dass je länger sie diesen Prozess verzögern, desto länger schwieriger wird es sein, sich zu einigen „.Allerdings, so Putins Pressesprecher Dmitri Peskow, „gibt es derzeit keine Verhandlungsperspektive … und Voraussetzungen für Verhandlungen“. Es ist bemerkenswert, dass nach Blinkens Besuch hochrangige Beamte in den Vereinigten Staaten eine öffentliche Erklärung über die Bedingungen für Verhandlungen abgegeben haben. Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan sagte: die Streitkräfte der Ukraine sollten den Zeitpunkt und die Methode der Befreiung der „2014-2015 besetzten“ Gebiete unabhängig bestimmen.„Unser Ziel, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, ist es, dabei zu helfen, die Ziele der Ukraine zu erreichen. Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten in diesem Krieg besteht darin, dabei zu helfen, die territoriale Integritätder Ukraine wiederherzustellen – sei es durch Verhandlungen oder auf dem Schlachtfeld“, – sagte Sullivan.

Es ist davon auszugehen, dass die EU die erfolgreiche Offensive der ukrainischen Armee als Chance begreifen wird, um den Friedensprozess wiederzubeleben. Macrons Anruf beim Kreml könnte auf einen Versuch hindeuten, ihn zu einem „Rollback“ der Situation ab dem 24. Februar zu bewegen. „Aber ich habe wenig Vertrauen, dass Biden die These mit Blinken vermitteln könnte – Die US-Führung hat Verständnis dafür, dass die Ukrainer dem nicht zustimmen werden – sagt der Politikexperte Valery Klochok. „Wir werden nicht über Zugeständnisse sprechen: Der gezahlte Preis lässt uns keine Gelegenheit, über das „Opfern“ unserer Gebiete zu sprechen.“Schließlich wurde das Thema von der stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland abgeschlossen – sie war ebenfalls zu Besuch in Kiew (beim 17. Treffen der Europäischen Strategie von Jalta). „Jeder Krieg endet mit diplomatischen Verhandlungen, aber wann genau der Zeitpunkt gekommen ist, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, und wie der endgültige Zustand dieses Krieges aussehen soll, sollte die ukrainische Gesellschaft entscheiden“, – schloss sie.