US-Wahlen: Warum sie sind heute wichtiger denn je

Höchstwahrscheinlich wird die oppositionelle Republikanische Partei die Mehrheit im Repräsentantenhaus erhalten. Dies wird die Gesetzgebungsfähigkeit des Präsidenten einschränken und ihn möglicherweise vor den Wahlen 2024 sogar in eine „lahme Ente“ verwandeln

Heute finden in den USA Zwischenwahlen statt, bei denen die Hauptfrage entschieden wird: Werden die Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat behalten.

Tatsächlich wird der zukünftige Kurs der Vereinigten Staaten bestimmt und gleichzeitig – das Schicksal des Präsidenten und weltweit der „Partei der Macht“ im Weißen Haus. Das ist wichtig, weil wir über den Kurs der USA in Richtung Europa im Allgemeinen und die Ukraine im Besonderen sprechen.

WER IST GEWÄHLT?
Die Wahlen zum Repräsentantenhaus finden alle zwei Jahre in der Mitte der Amtszeit des Präsidenten statt. Jetzt hat die Demokratische Partei einen Vorsprung von 220-212 mit drei vakanten Sitzen (zwei Demokraten, einer bleibt bei der Republikanischen Partei). Und um einen zahlenmäßigen Vorteil zu erzielen, müssen die Republikaner 5 Sitze im Repräsentantenhaus gewinnen: Dies ist der kleinste Abstand zwischen der Partei an der Macht und der Opposition seit 1932.
Im Gegensatz dazu hat der Senat nur 100 Mitglieder, die jeweils ein Mandat für 6 Jahre behalten. Und nur ein Drittel der Senatoren wird bei den Nachwahlen erneuert. Hier ist die Situation für die Demokratische Partei noch kritischer – beide Parteien sind „50/50“ gespalten, und nur eine Stimme der Vizepräsidentin Kamala Harris, die auch das Wahlrecht hat, fällt für die Demokratische Partei. Gouverneure in 36 Bundesstaaten werden ebenfalls wiedergewählt.

Interessant ist auch die Soziologie. Laut einer Ende Oktober durchgeführten CNN-Umfrage werden die Prioritäten von Joe Biden von 40 % der amerikanischen Bürger unterstützt. Das ist wenig im Vergleich zu seinen Vorgängern: Im April 2017 antworteten 44 % der Befragten auf eine ähnliche Frage zu Donald Trump mit Ja, 2010 wurde Barack Obama von 42 % unterstützt und George W. Bush erhielt sogar 45 % der Unterstützung 2003.

Der Sieg der einen oder anderen Partei ist in den sogenannten „wankenden“ Staaten (Pennsylvania, Arizona, Michigan, Florida) von großer Bedeutung, wo sich die Sympathien der Wähler bei jeder Präsidentschaftswahl von einer Partei zur anderen verschieben. Dort ist die Aufregung am Vorabend der Wahlen am intensivsten.

Inzwischen laufen die Wahlen seit etwa einer Woche – die Amerikaner stimmen sowohl früh (per Brief) als auch in den Wahllokalen am Stichtag ab. Offizielle Ergebnisse müssen spätestens am 29. November bekannt gegeben werden. Die neue Zusammensetzung des Kongresses tritt sein Amt am 3. Januar 2023 an.

TEILUNG IN DER GESELLSCHAFT
Wenn es vor einem Jahr noch möglich war, über Meinungsverschiedenheiten in der Gesellschaft zu sprechen, dann sind die Vereinigten Staaten in diesem Herbst zu einem der am stärksten polarisierten Länder geworden. Die größte Kontroverse war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der im Juni das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob. Für liberale Bürger ist das ein Angriff auf ihre Grundrechte. Konservative hingegen feierten den Sieg. Und für die meisten der ersten und zweiten ist dies ein Vorwand, um zur Wahlurne zu gehen, um zu verhindern, dass der Feind einen einzigen zusätzlichen Sitz im Kongress einnimmt. Laut Brandon Conradis, Herausgeber der Online-Zeitschrift The Hill, werden also bei den laufenden Zwischenwahlen viele Amerikaner an die Urnen gehen.

„Die ersten Daten zur vorzeitigen Stimmabgabe zeigen, dass die Wahlbeteiligung am Ende viel höher sein könnte als sonst“, – sagte Conradis der DW. Dies deutet seiner Meinung nach darauf hin, dass die Amerikaner besorgt über die Lage in ihrem Land sind. Meinungsumfragen zufolge verteilen sich andere Themen, die die Amerikaner erregen, je nach ihrer Bedeutung wie folgt:

• 51 % der Befragten sind über die Wirtschaft und die Inflation besorgt;
• 15 % sind über die Fragen der bürgerlichen Freiheiten (die gleichen Abtreibungen) besorgt;
• 9 % – Wahlrecht und Wahlintegrität;
• 7 % – Waffenpolitik;
• 6 % – Einwanderungsprobleme;
• 4 % – Klimawandel;
• 3 % – Kriminalität.

Jede Seite hat ihre eigenen Prioritäten. Das Hauptthema der Demokratischen Partei waren dieselben Abtreibungen. Die Republikaner spielten mit der Unzufriedenheit der Wähler mit wirtschaftlichen Prozessen, insbesondere der Inflation, sowie mit hoher Kriminalität und nicht weniger hohen Steuern. Aber am Ende gab es das Gefühl, dass Amerikaner, die verschiedene Parteien unterstützen, in zwei verschiedenen Ländern leben, bemerkt The Hill. „Konservative Amerikaner sind am meisten besorgt über die Inflation, den Zustand der Wirtschaft und das Ausmaß der Kriminalität. Dies wird am häufigsten von Kandidaten aus der RP gesagt. Das Hauptthema ihrer rivalisierenden Demokraten ist das Recht auf Abtreibung“, – erklärt Laura Merrifield Wilson, Politikwissenschaftlerin an der University of Indianapolis.

VON 10 BIS 17 MILLIARDEN $ AUSGEGEBEN
Laut Open Secrets, die eine eigene Analyse durchführte, überstieg das Wahlkampfbudget 16,7 Milliarden US-Dollar, Bundeskandidaten und politische Komitees gaben 8,9 Milliarden US-Dollar aus, und Landeskandidaten, Parteikomitees und Ausschüsse für Stimmenzählung gaben mehr als 7,8 Milliarden US-Dollar aus. Schätzungen anderer Beobachter sind bescheidener – etwa 10 Milliarden US-Dollar, aber auch das ist viel: fast das Dreifache der Ausgaben für die vorherigen Zwischenwahlen und mehr als die Ausgaben für den Präsidentschaftswahlkampf 2020. Dieses Geld wurde für Werbung ausgegeben – Fernsehen, Digital, Print. Das Ergebnis wurde teilweise erreicht – unter den Demokraten wird der „Enthusiasmus“ bei der Stimmabgabe (d. h. wie „belastet“ der Wähler ist) auf 24 % geschätzt – das ist fast zweimal weniger als bei den vorherigen Zwischenwahlen (es waren 44 %). Bei den Republikanern ist dieser Rückgang geringer – 38 % gegenüber 43 %.

Nun über die Prognosen. Im Repräsentantenhaus dürften die Republikaner die Mehrheit bekommen, und im Senat haben Vertreter beider politischer Kräfte annähernd gleiche Chancen. Das FiveThirtyEight-Projekt behauptet, dass die Republikaner den Vorzug im Haus in 54 von 100 Fällen gewinnen werden. Und die Demokraten werden in 46 von 100 Fällen die Mehrheit im Senat behalten – das heißt, ihre Chancen sind a priori gering.

Ein solcher Ausgang der Wahlen könnte Joe Biden die zweite Hälfte seiner Amtszeit erschweren – es wird schwieriger, Gesetzesinitiativen im Parlament durchzusetzen. Zudem können die Ergebnisse der Zwischenabstimmung den Verlauf der Präsidentschaftswahlen 2024 beeinflussen.

Außerdem könnte ein solches Ergebnis eine schlechte Nachricht für diejenigen sein, die den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bereits abgeschrieben haben. Der mit Macht behauptet „gestohlene Wahlergebnisse“ im Jahr 2020 – angeblich wegen Falschmeldung. Diese Daten wurden wiederholt widerlegt, was die Anhänger des Ex-Präsidenten nicht daran hindert, das Gegenteil zu behaupten. Die Gouverneurskandidatin von Arizona, Cary Lake, behauptet zum Beispiel: „Die Wahl wurde uns gestohlen und es gibt einen unrechtmäßigen Präsidenten im Weißen Haus“, – sagte sie im Juni gegenüber PBS. Solche Ansichten befolgen mindestens 345 Kandidaten der Republikanischen Partei, von denen die meisten übrigens dieselben „wankenden“ Staaten vertreten.

WAS DIES FÜR EUROPA UND DIE UKRAINE BEDEUTET
Die EU und insbesondere Deutschland werden die Ergebnisse der Wahlen bis 2024 zu spüren bekommen, wenn der Präsidentschaftswahlkampf beginnt. Höchstwahrscheinlich werden die Vereinigten Staaten damit beginnen, unnötige Ausgaben für das Land im Ausland zu reduzieren – auch auf dem europäischen Schauplatz und insbesondere im Hinblick auf die Teilnahme an Feindseligkeiten. Experten nennen es „klassischen Isolationismus“, wenn Aufrufe laut werden, Geld für Amerikaner und im Namen Amerikas auszugeben. „Diese Position gab es schon vor dem Zweiten Weltkrieg: Präsident Roosevelt musste sie überwinden (aber zumindest halfen ihm äußere Umstände: der japanische Angriff und die Kriegserklärung Deutschlands), – sagt der ukrainische Politikwissenschaftler Wolodymyr Fesenko. – Isolationistische Positionen gibt es in den USA schon lange. Jetzt manifestieren sie sich aktiv im Trump-Lager, aber unter den Republikanern gibt es viele aktive Ukraine-Fans.“

Für die Ukraine bedeutet die Stärkung der Position der Republikanischen Partei auch Turbulenzen. Tatsache ist, dass in dieser Partei in den letzten Wochen die Skepsis hinsichtlich der Lenkung zusätzlicher Gelder in die Ukraine gewachsen ist, und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, hat sogar gesagt, dass die Republikaner die Ausgaben für den Krieg einstellen oder einschränken werden, wenn Sie bei den Wahlen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen. Letzte Woche widersetzte sich eine Gruppe republikanischer Gesetzgeber einer Regel, die die Demokraten in ein obligatorisches Verteidigungsfreigabegesetz aufgenommen hatten. Es muss dem US-Justizministerium gestatten, der Ukraine Millionen von Dollar zu überweisen, die es aus dem Verkauf von beschlagnahmtem Eigentum von russischen Bürgern erhalten hat, die von Sanktionen betroffen sind, wir sprechen von Yachten, Privatflugzeugen und Beträgen auf Konten.

„Allerdings hält sich die Republikanische Partei in der Ukraine-Frage an keine einheitliche Position – auch die Befürworter des Isolationismus sind nicht gegen Hilfen, sie sind Oppositionelle, die sich dafür einsetzen, dass diese Hilfen transparenter werden und es keine leeren Schecks gibt.“ – betont Fesenko.

Republikaner begründen diese Entscheidung mit „finanzieller Verantwortung“ – aus ihrer Sicht seien die Mittel besser für interne Probleme ausgegeben. Dies ist die allgemeine Stimmung unter den Republikanern: Zwei polare Flügel, von denen einer vorschlug, die Hilfe für die Ukraine vollständig abzulehnen (Missouri-Senator Josh Hawley), und der zweite – ihr alle möglichen Ressourcen zu schicken (Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell), was man im Hinblick auf ihre Knappheit nicht rechnen kann.