Raketenexplosion in Polen: Wird es einen großen Krieg geben?

Die USA und die NATO-Führung haben es nicht eilig, die Situation zu eskalieren. Und Polen hat eher um Ratschläge als um sofortige militärische Unterstützung gebeten

Der Krieg in der Ukraine ist in eine neue Runde der Eskalation gegangen. Während des massiven Beschusses der Ukraine am Dienstagnachmittag schlug eine Rakete im polnischen Grenzgebiet ein. Über den Abschuss gibt es unterschiedliche Angaben, eine davon besagt, dass es sich um einen russischen strategischen Marschflugkörper X-101 handelte. Einem anderen zufolge handelte es sich um eine S-300 des ukrainischen Raketenabwehrsystems. So oder so, die Folgen werden sehr tiefgreifend sein.

WIE GEHT ES WEITER?
Der Angriff auf polnisches Territorium ist nicht der erste Zwischenfall mit Drittländern, deren Territorium von Granaten getroffen wurde. Am 31. Oktober schlug eine von einem ukrainischen Luftabwehrsystem abgeschossene russische Rakete im moldawischen Dorf Neslavcea nahe der Grenze ein. Auch das moldauische Außenministerium hat den russischen Botschafter vorgeladen, um Erklärungen abzugeben.
Im Fall von Polen sind die Dinge jedoch komplizierter. Das Land ist Mitglied der NATO und hat bereits auf Artikel 4 der Charta des Bündnisses zurückgegriffen, in dem von „Konsultationen“ zwischen den Mitgliedsländern die Rede ist. Tatsächlich haben sie bereits stattgefunden, und zwar zwischen den G7- und G20-Mitgliedern, also rechtzeitig in Bali, und der polnischen Führung. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass es sich nicht um einen gezielten Schlag gegen Polen handelt. Aber weil die Sicherheit des Landes gefährdet war, griff Polen auf Artikel 4 zurück, aber nicht auf Artikel 5“, sagt der ukrainische Politologe Wolodymyr Fesenko.
Nach Ansicht des Sachverständigen besteht keine Notwendigkeit, Artikel 5 anzuwenden, in dem es um die Einleitung von Mechanismen der kollektiven Verteidigung im Falle eines direkten Angriffs gegen einen NATO-Mitgliedstaat geht. Sein Kollege, der Politikwissenschaftler Yuriy Romanenko, weist jedoch darauf hin, dass spezifische Lösungen erforderlich sind. „Wenn die NATO verhindern will, dass sich so etwas wiederholt, sollte sie der Ukraine entweder Luftabwehr geben oder den Himmel über ihr mit ihren Systemen schließen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die baltischen Staaten kurz nach dem Vorfall einen ähnlichen Vorschlag gemacht haben. Der lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks stellte klar, dass er „einen Teil der Ukraine“ meinte und damit den Westen des Landes meinte. Unterstützt wurde er vom litauischen Präsidenten Gitanas Nauseda, der von Luftabwehrsystemen an der polnisch-ukrainischen Grenze sowie „an der gesamten Ostflanke der NATO“ sprach.
„Dies würde jedoch bedeuten, dass die NATO in einen Krieg mit Russland eintritt, da ihre Flugzeuge eliminiert werden müssten“, befürchtet Slawomir Dembski, Direktor des Polnischen Instituts für Internationale Beziehungen, gegenüber Polsat News. – Die Sperrung des Luftraums ist kein Kraftfeld über der Ukraine, so funktioniert die Luftabwehr nicht. Er trifft genau und schützt die Ziele dort, wo die Gefahr am größten ist.

„WIR BRAUCHEN SYSTEME, DIE ÜBERSCHALLRAKETEN ABSCHIESSEN“
Da russische Flugzeuge jedoch nicht in den westukrainischen Luftraum einfliegen, wird es nicht zu einem direkten Zusammenstoß zwischen den beiden Seiten kommen. Die Regierung Biden und die NATO-Führung sind nicht an einer direkten Konfrontation mit Russland interessiert, meint der ukrainische Politikexperte Ruslan Bortnik. „Es ist wahrscheinlich, dass eine neue Welle der Bombardierung der Ukraine die Entscheidung über die Ausstattung mit westlichen Luftabwehrsystemen beschleunigen wird. Trotz des „casus belli“ (eines formalen Grundes für den Kriegsbeginn – Anm. d. Red.) haben die NATO und die USA über Nacht beschlossen, dass sie nicht bereit sind und auch nicht wollen, sich direkt am Krieg in der Ukraine zu beteiligen“.
Experten sind der Meinung, dass Kiew keine Konsequenzen zu befürchten hat, wenn bewiesen wird, dass der Einschlag genau von seiner Rakete ausgeführt wurde. „Sie werden es auf einen Fehler, eine militärische Situation oder höhere Gewalt zurückführen. Die Polen werden eine Entschädigung auf Kosten westlicher Gelder erhalten, selbst wenn die Ukraine sagt: „Ja, wir waren es“, meint Bortnik. Und laut Fesenko könnten Polen und die NATO die Russische Föderation auffordern, den Beschuss der Grenzgebiete zu unterbinden. Gleichzeitig wird Russland über inoffizielle Kanäle vor der Unzulässigkeit solcher Vorfälle gewarnt werden. „Sie werden warnen, dass ihre Luftabwehrsysteme russische Raketen abschießen werden, wenn der Beschuss der ukrainischen Grenzregionen zu NATO-Ländern anhält“, sagte Fesenko.
Der Standpunkt des Militärs zu diesem Thema ist einfach und rational. „Die Ukraine muss die Frage der Lieferung von Luft- und Raketenabwehrsystemen ansprechen, die ballistischen und Hyperschallraketen standhalten können, über die wir überhaupt nicht verfügen“, sagte Generalleutnant Romanenko. – Diese Elemente werden nicht nur der Ukraine, sondern auch den Nachbarländern Luftschutz bieten.