Mobilisierung in Russland und „Volksabstimmungen“: Kernfragen

Was wird an der Front mit der Ankündigung der Wehrpflicht in Russland geschehen, und können wir mit offensiven Waffenlieferungen an die Ukraine rechnen?

Am 21. September kündigte der russische Präsident eine Teilmobilisierung in Russland an. Am Vortag hatten „Behörden“ in Regionen der Ukraine, die sich vorübergehend außerhalb der Kontrolle Kiews befanden, angekündigt, dass „Referenden“ über den Beitritt zu Russland so bald wie möglich abgehalten werden würden. Dies beschleunigt das Tempo der Militäraktionen und führt eindeutig zu einer Eskalation. Vestinews.de hat sich die Details angeschaut.

1. WOHIN FÜHREN DIE „VOLKSABSTIMMUNGEN“?
Die Gebiete, die sich seit Februar unter russischer Kontrolle befinden, werden wahrscheinlich annektiert werden. In seiner Rede sagte Wladimir Putin, dass er die Entscheidungen der „Referenden“ unterstützen werde. Außerdem erinnerte er wieder an den Namen „Novorossiya“, der seit 2014-15 in Vergessenheit geraten war. „Es zeigt die Entscheidung der Russischen Föderation, Territorien zu annektieren. Die Verwendung dieses Wortes ist eine Art historische Rechtfertigung für die tatsächliche Annexion, die nach den so genannten ‚Referenden‘ stattfinden wird“, erklärte der ukrainische Politologe Vadym Karasev gegenüber Vestinews.de. – Jetzt geht es vor allem um Cherson und die Region, aber auch um die Regionen Saporischschja und Mykolajiw.
Im Süden der Ukraine befinden sich ein Teil der Region Saporischschja, die Region Cherson sowie ein Teil der Region Mykolajiw – buchstäblich zwei Siedlungen – unter russischer Kontrolle. Und wie die von der RF ernannten „Behörden“ in Cherson erklärt haben, werden diese Gemeinden in ihre Region „eingegliedert“ (d.h. ihre Einwohner werden ebenfalls zur Teilnahme an einem „Referendum“ aufgefordert). „In den Regionen Cherson und Saporischschja wird es zunächst ein ‚Pseudoreferendum‘ über die ‚Abspaltung‘ von der Ukraine und dann über die ‚Eingliederung‘ in Russland geben“, meint ein anderer Politologe, Oleksij Jakubin. – Dann wird sich die Russische Föderation bereits auf die Tatsache berufen, dass diese Regionen „ihre Bestandteile“ sind, und sie aus der Verhandlungsmasse herausnehmen.
Der Vorsitzende des russischen Parlamentsausschusses für internationale Angelegenheiten, Leonid Slutskyy, schloss übrigens die Möglichkeit von Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine nach den „Referenden“ aus.

2. WAS SOLL MAN AN DER FRONT ERWARTEN?
Erstens soll die Mobilisierung die Erfolge der AFU an der Front, wie die Gegenoffensive in der Region Charkiw, stoppen. Die RF scheint nicht in der Lage zu sein, mit Vertragskräften allein, also der „regulären“ Armee (daher der Erlass), damit fertig zu werden. „Wir sprechen darüber, die Frontlinie zu reparieren. Und in Zukunft ist eine Offensive der Streitkräfte der RF möglich, da es ihnen nicht gelungen ist, einen Teil der Region Donezk innerhalb ihrer Verwaltungsgrenzen zu besetzen. Ja, und wie kann die Region Saporischschja ohne Saporischschja sein – sie werden es für sich beanspruchen“, meint Wadim Karasew. Dieser Effekt ist jedoch nur langfristig möglich. „Die ersten Mobilisierungskräfte werden möglicherweise erst im neuen Jahr auf ukrainischem Gebiet auftauchen“, sagt der ukrainische Militärexperte Oleg Zhdanov. – Natürlich können sie schon morgen jemanden gefangen nehmen und in die Schlacht werfen – aber das wird nur unsere Fähigkeit erhöhen, den russischen Streitkräften Verluste zuzufügen.“
Zweitens, um eine psychologische Wirkung auf die demoralisierten Anhänger Russlands in den von ihm kontrollierten Regionen zu erzielen.
Putin erwähnte in seiner Rede, dass „Russlands Ziele – die Befreiung des gesamten Gebiets des Donbass – unverändert sind und bleiben“. „Und es stimmt, Russland würde gerne die Grenzen der Regionen Donezk und Luhansk erreichen. Ich schließe aber nicht aus, dass der Kreml das Ziel des Rückzugs auf die Verwaltungsgrenzen der Regionen Saporischschja und Cherson beschränkt“, meint Jakubin. Das heißt, die Entscheidung Russlands ist eine Eskalation des Konflikts und gleichzeitig eine zeitliche Verlängerung desselben.
Die Ukraine ihrerseits hat nicht die Absicht, ihre Territorien und vor allem ihre Bevölkerung aufzugeben. „Die Nachrichten aus der Russischen Föderation sind ziemlich laut. Aber was ist passiert? Was wurde gesagt, was man noch nicht gehört hat? – Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky antwortete. – Unsere Positionen sind klar und wohlbekannt… mehr Unterstützung für die AFU, den Geheimdienst, die Sondereinsatzkräfte, den SDU, die Nationalgarde, die Polizei, den Grenzschutz – für alle, die schrittweise die territoriale Integrität wiederherstellen“.

3. WIE IST DIE POSITION DER EU UND DER USA?
Standpunkt eins: Die EU und die USA werden die Ergebnisse der „Volksabstimmungen“ nicht anerkennen. „Dies ist ein Versuch Russlands, seine illegale militärische Kontrolle zu legitimieren, die darauf abzielt, die Grenzen der Ukraine gewaltsam zu verändern, was eine klare Verletzung der UN-Charta und der Unabhängigkeit, Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine darstellt. Die Ergebnisse solcher Aktionen sind ungültig und werden von der EU und ihren Mitgliedstaaten nicht anerkannt“, erklärte der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, in einer Erklärung.
Position zwei: Europa wird die von Russland diktierten Bedingungen für den „Frieden“ nicht akzeptieren. Das sagte Bundeskanzler Olaf Scholz in seiner Nachtansprache vor der UNO. „Wenn wir wollen, dass dieser Krieg endet, kann es uns nicht gleichgültig sein, wie er endet. Putin wird seinen Krieg und seine imperialistischen Ambitionen nur aufgeben, wenn er erkennt, dass er nicht gewinnen kann. Auf diese Weise zerstört er nicht nur die Ukraine, sondern auch sein eigenes Land. Deshalb werden wir einen von Russland diktierten Frieden nicht akzeptieren. Aus diesem Grund werden wir keine demonstrativen Volksabstimmungen akzeptieren. Und deshalb sollte die Ukraine in der Lage sein, sich gegen eine russische Invasion zu verteidigen“, sagte er.
Position drei: Die UN-Mechanismen können (und sollten) reformiert werden, insbesondere das Vetorecht im Sicherheitsrat. Ein solcher Vorschlag wurde vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron unterbreitet und indirekt von US-Außenminister Anthony Blinken angedeutet, der von der Tribüne der Generalversammlung aus sagte, die russische Mobilisierung zeige Russlands „extreme Verachtung und Missachtung“ der UN-Grundsätze.
„Die Reaktion ist durchaus zu erwarten – die EU und die USA werden die Annexion der neuen Gebiete nicht nur nicht anerkennen (falls sie stattfindet), sondern wahrscheinlich auch die Sanktionen verschärfen“, erklärt der internationale Politikwissenschaftler Maxim Yali gegenüber Vestinews.de.

4. WIRD DIE UKRAINE MIT SCHWEREN WAFFEN BELIEFERT?
Die Ukraine bittet die EU-Länder und die Vereinigten Staaten seit langem um die Lieferung von Panzern, sowohl von schweren Abrams-Panzern als auch von deren Gegenstücken, insbesondere dem deutschen Leopard 2 und Marder-BMP. Bislang gibt es jedoch nur Versprechungen und Ausreden: Die Bundeswehr argumentiert, dass es unmöglich sei, das Rüstungsvolumen zu verlagern, ohne die eigene Kampfkraft zu verringern. Und das ukrainische Militär wird sich „Zeit nehmen“, um sich vorzubereiten. „Kein einziges rationales Argument, warum diese Waffen nicht geliefert werden können, nur abstrakte Ängste und Ausreden. Wovor hat Berlin Angst, was Kiew nicht hat?“ – Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba antwortet.
Die Situation kann sich jedoch ändern. „Es ist gut möglich, dass die aktuellen Entwicklungen den Westen dazu veranlassen , die militärische und technische Hilfe für die Ukraine und ihre Bevölkerung zu erhöhen. Wir sind am Umfang dieser Hilfe interessiert, damit sie uns mit so vielen Waffen wie möglich versorgen“, sagte der Militärexperte Oleg Zhdanov gegenüber Vestinews.de. – Es könnte darum gehen, die Ukraine mit modernen Panzern nicht-sowjetischer Bauart zu versorgen. Wir können auch über die Versorgung der Luftfahrt sprechen“.
Der Diplomat und internationale Experte Vadim Tryuhan hält die Chancen dafür für hoch. „In der Tat hat Präsident Putin dem Westen den offenen Krieg erklärt. In der Nacht zuvor hatte er sich geweigert, mit Macron als “ Botschafter “ zu sprechen, der ihn zurückhalten wollte. Putin nutzte die Nacht zum Nachdenken. Offenbar gab es einige Verhandlungen mit den Amerikanern über geschlossene Kanäle, die zu nichts führten“, meint der Experte. – Jetzt müssen die EU und die USA verstehen, dass es keine halben Sachen mehr geben wird“. Maxim Yali erinnert seinerseits daran, dass die USA im Oktober mit der Gewährung von Leihgaben an die Ukraine beginnen werden. „Sie sind nach wie vor unsere wichtigsten Geldgeber. Aber es stehen Wahlen an – sie werden die Meinungen messen, denn in den USA gibt es eine gewisse Spaltung der Gesellschaft in der Frage, ob man der Ukraine Hilfe leisten soll“, so der Experte. – In jedem Fall werden vor den Lieferungen mehrere Faktoren abgewogen – der wichtigste ist die Lage an den Fronten.

5. WARUM SPRICHT PUTIN ÜBER EINEN ATOMSCHLAG?
Nahezu wörtlich sagte der russische Präsident, dass der NATO-Block angeblich als erster seine Bereitschaft erklärt habe, einen Angriff auf russisches Territorium zu starten. „Denjenigen, die sich solche Äußerungen gegen Russland erlauben, möchte ich in Erinnerung rufen, dass auch unser Land über verschiedene Mittel zur Bekämpfung verfügt. Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir zur Verteidigung Russlands und unseres Volkes mit Sicherheit alle Mittel einsetzen… Das ist kein Bluff“, stellte Putin klar.
Doch eine solche Entscheidung wäre für Russland ein „point of no return“, warnten Experten. „Die Russische Föderation hofft immer noch, mit konventionellen Mitteln – mit konventionellen Truppen – zu gewinnen oder die Ukraine zu territorialen Zugeständnissen zu zwingen“, betonte Yali. – Deshalb sind taktische Nuklearschläge zum jetzigen Zeitpunkt höchst unwahrscheinlich“. Andernfalls (und in weiteren Phasen des Krieges) wäre ein solcher Schritt nach Ansicht des Experten ein Vorwand für die Verhängung grundsätzlich neuer Sanktionen gegen Russland, auch durch bedingt befreundete Länder – China und Indien. „Wenn Putin taktische Atomwaffen einsetzt oder eine Provokation organisiert, die zu einer Explosion in den ukrainischen Atomkraftwerken führt, ist das der Anfang vom Ende Russlands in seiner jetzigen Form“, meint Trukhan. – Ich hoffe sehr, dass die USA ihm das erklärt haben – und dass sein Umfeld das versteht.

6. WARUM SCHWEIGT CHINA?
Die Reaktion Chinas auf den russischen Präsidenten und seine militärische Führung war überraschend neutral. Das chinesische Außenministerium rief erneut zu Verhandlungen auf, wobei Wang Wenbin erklärte, dass China „zu Dialog und Konsultation aufruft, um eine Lösung für die gemeinsamen Sicherheitsprobleme zu finden“. Das heißt, Peking hat keinen grundlegend neuen Standpunkt dargelegt und sich auf einen rituellen Appell beschränkt. „Sie haben am 24. Februar den gleichen Anruf getätigt. Die Hauptsache ist, dass wir nicht anfangen, Waffen an Russland zu liefern und ihm helfen, die Sanktionen zu umgehen“, meint Yali. – Und sie sind mit dieser Situation ganz zufrieden, weil es für sie einfacher ist, Rabatte auf Rohstoffe aus Russland zu erhalten und sich davon abhängig zu machen“.
Während des jüngsten Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, das letzte Woche in Samarkand zu Ende ging, stand Putin sowohl mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping als auch mit dem indischen Premierminister Narendra Modi und dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan in Kontakt. „Und diese drei Länder bilden das Gleichgewicht zwischen dem Westen, der Ukraine und Russland. Und während des Gesprächs forderten alle drei Staatsoberhäupter, dass Putin sich aus der Ukraine zurückzieht und zu diplomatischen Maßnahmen übergeht – Modi sagte sogar, dies sei ’nicht die Ära der Kriege, sondern die Ära der Diplomatie und der Demokratie'“, erklärt Vadim Trukhan.

7. WAS IST IN RUSSLAND SELBST ZU ERWARTEN?
Wichtig: Die Mobilisierung ist „selektiv“, d.h. die Armee wird nicht jeden wahllos einberufen. Der russische Verteidigungsminister Schoigu erklärt dies damit, dass es keinen Bedarf für ein größeres Kontingent als das angegebene (300.000 Soldaten) gibt. „Sie [die russischen Behörden] können keine umfassende Mobilisierung ausrufen, da sonst Panik ausbricht“, sagt Petr Burkowski, Analyst bei der Stiftung für demokratische Initiativen.
Protestaktionen werden bereits vorbereitet: Die gesamtrussische Vesna-Bewegung kündigte ihre erste Protestkundgebung bereits für den 21. September an. Es wird eine breite Palette von Protesten angekündigt, darunter auch das Niederbrennen von Rekrutierungsbüros des Militärs. Ein solches Versprechen wurde von Anhängern des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny abgegeben. Lokale Medien berichten, dass die Moskauer Polizei wegen der abendlichen Kundgebung „mit Helmen, Schilden und Schlagstöcken“ in Alarmbereitschaft versetzt wurde.
Die Stimmung der einfachen Russen spiegelt sich in den Beiträgen in den sozialen Netzwerken wider. Sie beschweren sich über die Ausstellung von Vorladungen (Dokumente für die Anwesenheit bei militärischen Melde- und Rekrutierungsbüros) über das Online-System „Gosuslugi“ und führen die Orte in den Städten auf, an denen eben diese Vorladungen ausgehändigt werden. In einer Stunde oder anderthalb Stunden waren alle Tickets für Flüge und Züge in die Nachbarländer Armenien, Georgien, Türkei, Kasachstan und Usbekistan ausverkauft. Ein weiterer merkwürdiger Trend wurde festgestellt: Eine beliebte Google-Suchanfrage lautete „Wie bricht man sich einen Arm?“, „Wie geht man nicht in die Armee“ und „Wie verlässt man Russland“ – das heißt, die einfachen Russen sind offenbar nicht begeistert von der Mobilisierung. „Aber die Staatsduma (das Parlament der Russischen Föderation) hat ein spezielles Gesetz verabschiedet, das die Verantwortung für Dienstverweigerung einführt“, erinnert der tatarische Politologe Ruslan Aysin in einem Interview mit Radio Liberty.