In Russland hat die „Kriegspartei“ gewonnen

Wladimir Putin kündigt eine Teilmobilisierung an und bereitet die dringende Annexion ukrainischer Regionen vor. Und im Falle eines Versuchs, sie zurückzugewinnen, droht er mit dem Einsatz von Atomwaffen.

Russland hat das Thema „Referenden“ in den von ihm kontrollierten ukrainischen Gebieten stark verschärft. Nach den Worten der von der Russischen Föderation ernannten „Führer“ werden sie in den nächsten Tagen abgehalten. Gleichzeitig verstärkt Russland die militärische Rhetorik. Wladimir Putin kündigte eine Teilmobilmachung an und drohte mit dem Einsatz von Atomwaffen im Falle einer „Gefahr für die territoriale Integrität Russlands“ – also, wenn die Ukraine weiter um ihre Gebiete kämpfe. Was Russland erreichen will und welche Reaktion die Ukraine und die Welt zeigen, hat Vestinews.de herausgefunden

„ABSTIMMUNG“ ONLINE
Das Thema „Referenden“ wurde auf der Ebene der von Russland ernannten „Führung“ der Gebiete angesprochen. Das illegitime Machtorgan, die „Öffentliche Kammer“ der sogenannten „Volksrepublik Lugansk“, wandte sich mit der Forderung an den „Leiter der Republik“ Leonid Pasechnik, unverzüglich ein „Referendum“ über den Anschluss an Russland abzuhalten. Am Dienstagnachmittag hatten ähnliche Ereignisse in anderen Großstädten stattgefunden, die in Gebieten liegen, die entweder seit Februar von den russischen Streitkräften (Kherson, Melitopol in der Südukraine) oder in von Russland kontrollierten „Republiken“ im Osten (Donezk, Luhansk) besetzt sind.
Die „Führung“ reagierte prompt auf diese „Anfragen“, indem sie „Referenden“ für den 23. bis 27. September (also buchstäblich in wenigen Tagen) ansetzte. Offensichtlich haben es die Organisatoren eilig. Laut der russischen Oppositionsveröffentlichung Meduza musste die Russische Föderation nach einem effektiven Gegenangriff Anfang September „Polittechnologen“, die an der Ausbildung beteiligt waren, aus der Ukraine evakuieren. Jetzt wurde der Prozess beschleunigt – und die „Abstimmung“, so lokale „Behörden“ in den unkontrollierten Gebieten, soll online abgehalten werden. Meduza führt den Ansturm auf den Sieg in der internen Konfrontation im Kreml einer der einflussreichen Gruppen zurück, der „Kriegspartei“ unter der Führung des Ex-Präsidenten und stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew und des Generalsekretärs der regierenden Partei „Einiges Russland“ Andrei Turchak. „Man hat beeinflusst (jetzt Putin) – und los geht’s, alle Mann an Deck“ – sagte eine der russischen Regierung nahestehende Quelle gegenüber Meduza.
Bemerkenswert ist die Reaktion der russischen Behörden. Medwedew, der als einer der „Architekten“ der Verschärfung genannt wird, nannte den Prozess „geopolitische Transformation“ und „Aufnahme neuer Territorien in Russland“. Der Sprecher des russischen Parlaments, der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, betonte: „Wenn sie (die Bewohner der ukrainischen Gebiete) sagen, dass sie Teil Russlands sein wollen, werden wir sie unterstützen.“ Turchak selbst formulierte es so: „Das Referendum ist nötig, und zwar für lange Zeit. Und es wird definitiv abgehalten … indem es de-jure die Ergebnisse ein für alle Mal festschreibt.“
Gleichzeitig hat die Russische Föderation bereits mit der „Legitimierung“ begonnen, nämlich, durch eine „soziale Umfrage“ in den nicht von der Ukraine kontrollierten Territorien, die angeblich gezeigt hat, dass die Bewohner der Regionen „bereit sind, zu einem Referendum zu kommen“. Es wurde von der Gesellschaft „INSOMAR“ oder dem „Institut für soziales Marketing“ gehalten, zu dessen Kunden die Regierung der Region Moskau gehört.
Gleichzeitig wird die Gesetzgebung der Russischen Föderation aktualisiert. Die Begriffe „Mobilmachung“, „Kriegsrecht“ und „Kriegszeit“ werden in das Strafgesetzbuch eingeführt. Sie legen Strafen für einige Verbrechen fest: für Ergebung – von 3 bis 10 Jahren Gefängnis, für Plünderung – bis zu 15 Jahren, für Fahnenflucht – bis zu 5 Jahren, von 2 bis 3 Jahren Gefängnis – für die Nichtbefolgung von Befehlen von Vorgesetzten. „Die Russische Föderation nimmt diese Änderungen vor, und sie stehen eindeutig im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine – es besteht die Vermutung, dass die Russische Föderation durch das Instrument der „Pseudo-Referenden“ beabsichtigt, die Aktionen der ukrainischen Partei bei der Durchführung Feindseligkeiten als „Angriff“ auf sein Territorium anzuerkennen, prognostiziert der ukrainische Politikwissenschaftler Vladislav Dzividzinsky. Wenn dieses Szenario umgesetzt wird, wird es eine Aktivierung innerhalb der russischen Gesellschaft ermöglichen, um eine teilweise oder vollständige Mobilisierung der Bevölkerung durchzuführen.“

MOBILISIERUNG
Am Morgen des 21. September sprach Wladimir Putin zu den Menschen. Er formulierte zwei Thesen: Die erste betrifft den Beginn einer „teilweisen“ Mobilisierung in Russland, die Männer umfassen wird, die ihren Militärdienst abgeleistet haben und in der Reserve sind. Der zweite betrifft die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen: Laut Putin „drängt“ Washington Kiew, die Feindseligkeiten auf russisches Territorium zu verlagern, „nukleare Erpressung wurde vom Westen aus gestartet … aber die Windrose könnte sich in ihre Richtung drehen.“ Trotz der aktiven Führung von Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine wurde der Krieg nicht offiziell erklärt. Bisher hat die Russische Föderation die Notwendigkeit dafür nicht erlebt (das „professionelle“ Militär und Söldner privater Militärunternehmen kämpften), aber einige Faktoren könnten Russland zu radikalen Schritten drängen. Das erste sind die Misserfolge an der Front, insbesondere in der östlichen Region des Landes Charkiw – das ukrainische Militär hat es geschafft, es fast vollständig wieder unter Kontrolle zu bringen. Tatsache ist, dass die Ukraine bereits die Mobilisierung durchgeführt hat, das heißt, sie hat Reservisten und einige dienstfähige Männer in die Armee eingezogen. So gelang es ihr, eine zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber der russischen Armee zu erreichen. Moskau hingegen nennt den Krieg in der Ukraine offiziell einen „militärischen Sondereinsatz“ und konnte rechtlich keine Reservekräfte und Soldaten anwerben, die ihren Wehrdienst ausgedient haben. Die Version über die Notwendigkeit für die Russische Föderation, neue Kräfte für den Krieg einzuwerben, wurde zuerst vom Gouverneur der Region Luhansk (einem ukrainischen Beamten, der seine Region de facto nicht führen kann) Sergei Gaidai vorgebracht. „Dies wird den Weg für eine allgemeine Mobilisierung in Russland öffnen“, – sagte er. – „Nach der Abstimmung wird unsere Rückführung der vorübergehend besetzten Region Lugansk aus Sicht der Russischen Föderation ein „direkter Angriff auf Russland“ sein, was es ihm ermöglichen wird, eine allgemeine Mobilisierung durch Kriegserklärung durchzuführen. Indirekt wird diese Version durch Informationen über die verstärkte Rekrutierung von Gefangenen aus russischen Gefängnissen für private Militärunternehmen der Russischen Föderation und die Entscheidung des Moskauer Bürgermeisters Sergei Sobjanin bestätigt, Zentren für die „Anstellung von Ausländern für den Militärdienst“ einzusetzen – sie werden sogar Russische Staatsbürgerschaft angeboten. „Der Kreml glaubt, dass eine teilweise Annexion zur Rekrutierung zusätzlicher Kräfte sowohl innerhalb Russlands als auch aus dem neu annektierten ukrainischen Gebiet führen könnte“, – nennt das Institute for the Study of War (USA) einen rein praktischen Aspekt. Eine teilweise Annexion würde den Kreml in die seltsame Lage bringen, indem er verlangt, damit die ukrainischen Streitkräfte „russisches“ Territorium nicht besetzen, und auch in die demütigende Lage, diese Forderung nicht durchzusetzen.“ Das Risiko, zum dritten Mal auf dem Schlachtfeld zu verlieren (nach dem Rückzug der Truppen, der auch als Flucht bezeichnet werden kann, aus der Nähe von Kiew im April und aus Charkow im September), bedeutet nur die Notwendigkeit der Mobilisierung. Medwedew schreibt darüber in Form eines Ultimatums: „Das Eindringen in das Territorium Russlands ist ein Verbrechen, dessen Begehung uns erlaubt, alle Kräfte der Selbstverteidigung einzusetzen. Nach den Änderungen der Verfassung unseres Staates wird kein einziger zukünftiger Führer Russlands, kein einziger Beamter in der Lage sein, diese Entscheidungen rückgängig zu machen“, – bemerkt Dmitri Medwedew, ohne jedoch anzugeben, was diese „alle Kräfte zur Selbstverteidigung“ bedeuten. Experten glauben, dass der Kreml in diesem Fall von der Notwendigkeit überzeugt werden muss, zuallererst seine eigene Gesellschaft zu mobilisieren. „Natürlich besteht für die russische Gesellschaft keine wirkliche Gefahr einer „groß angelegten Invasion“. Und die Nachrichten über „NATO- Militärstützpunkte“ in der Ukraine, die für den einheimischen Verbrauch geäußert werden, haben keine Wirkung – sie reichen eindeutig nicht aus, um aktive Aktionen der Gesellschaft zu unterstützen – erklärt Dzividzinsky. – Und da es nicht möglich war, Risiken zu erfinden, muss man sie vorbereiten, einen Grund finden. Das wird der ukrainische Angriff auf Donezk und Lugansk sein.“

POLITIKER IN DER EU UND DEN USA HABEN „ANGST“
Die zweite Version, die auch von Experten in der Ukraine genannt wird, liegt in einer ruhigen Interpretation. „Ich gebe zu, die Russische Föderation will Druck auf die EU-Länder und die Vereinigten Staaten ausüben, wie in der Situation mit der Krim: sie werden sagen – wir werden Massenvernichtungswaffen einsetzen, falls man versucht wird, unsere Gebiete zu erobern, “ – erklärt uns der Politikexperte Alexei Yakubin. – Das heißt, wir sprechen von Versuchen, mit den Ängsten der Politiker zu spielen. Beachten Sie, dass die Russische Föderation die Atomwaffenkarte mehr als einmal aus dem Ärmel gezogen hat.“
Tatsächlich wurde das Thema taktischer Nuklearschläge gegen die Ukraine und ihre Verbündeten seit dem Wochenende aktiv vorangetrieben: Die Notwendigkeit eines Schlags gegen Deutschland (den Luftwaffenstützpunkt in Ramstein) und Großbritannien wurde vom russischen Abgeordneten Andrey Gurulyov diskutiert. Ähnliche Botschaften sind zunehmend von Fernsehmoderatoren in der Russischen Föderation zu hören, wo das Fernsehen eines der wirksamsten Instrumente zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung ist. Der Leiter von Atlantic Council, eines Experteninstituts (USA), Frederick Kempe, nennt die aktuelle Zeit „den Moment maximaler Gefahr“, sieht darin den Grund für die Niederlage der Russischen Föderation an den Fronten und „das Versagen, das Putin dabei erlitten hat, um seiner Besessenheit nachzugehen, die ihn dazu veranlasste, am 24. Februar eine großangelegte Invasion zu starten. Kempe verknüpft die aggressive Rhetorik mit der bevorstehenden Sitzung der UN-Generalversammlung, die bald in New York beginnen wird, der ersten seit Beginn des Krieges in der Ukraine. „Die USA und die EU überprüfen ihre Strategie gegenüber der Russischen Föderation – sowohl bei Sanktionen als auch bei der Lieferung von Waffen an die Ukraine. Diese Botschaft ist also eher für die Führer der Welt als für die Ukrainer bestimmt ,- sagt Jakubin. – Wichtig ist auch, dass ab Oktober, wenn das neue Geschäftsjahr in den Vereinigten Staaten beginnt, Lend-Lease eingeführt wird, der die ukrainische Armee mit neuen Waffen versorgt.“
Meduzas Gesprächspartner nennen einen weiteren Grund für die Aktivierung: Auf dem jüngsten SCO-Gipfel hätten mehrere Staatschefs, darunter Kassym-Schomart Tokajew und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, gegenüber Putin angeblich das Ende des Krieges angedeutet.
„Der russische Präsident hat laut der Quelle sehr widersprüchlich auf diese Vorschläge reagiert“, – fasst die Veröffentlichung zusammen.
Unterdessen ist Erdogans Position ziemlich öffentlich: Er sagte, dass Russlands Rückgabe von Gebieten an die Ukraine den Verhandlungsprozess zur Beendigung des Krieges erleichtern würde. „Das ist nötig und wird erwartet“, – sagte Erdogan in einem Interview mit dem amerikanischen Sender PBS. – In dieser Hinsicht hat Herr Guterres (UN-Generalsekretär) bestimmte Schritte unternommen. Einige haben wir gemacht. Und diese Rückkehr wird unsere Arbeit wirklich erleichtern.“
Es sei darauf hingewiesen, dass Erdogan ein ziemlich erfahrener Politiker ist. Er hat schon mehrmals eine ähnliche Aussage gemacht, und das sind keine zufälligen Worte. „Die Worte aus seinen Lippen, dass diese Gebiete trotz einer Art „Referendum“ immer noch nicht als russisch anerkannt werden, sind ein wichtiges Signal. Dies ist ein Theater, das die zivilisierte Welt, und dieselbe Türkei, nicht anerkennt – betont Dzividzinsky. – „Im Anschluss daran sollten wir, glaube ich, Erklärungen von europäischen und amerikanischen Führern erwarten.“

„AUF DEM SCHLACHTFELD ÄNDERT SICH NICHTS“
Die Reaktion der EU-Staaten und der USA folgte schnell. Olaf Scholz nannte „Volksabstimmungen“ außerhalb des Geltungsbereichs des Völkerrechts inakzeptabel. Emmanuel Macron betrachtete sie als „eine weitere Provokation“ und forderte die Russische Föderation auf, die international anerkannten Grenzen der Ukraine zu respektieren. Die USA haben eine ähnliche Haltung eingenommen, wobei der Sicherheitsberater des Präsidenten, Jake Sullivan, die „Referenden“ als manipulativ bezeichnete. Die Vorsitzende des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, sprach über die Unveränderlichkeit der Position der EU zur Ukraine, und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan versprach, ihre Ergebnisse nicht anzuerkennen.
Als merkwürdige Reaktion kann auch eine Anfrage des US-Justizministeriums an den Kongress gewertet werden, den Transfer von eingefrorenen russischen Vermögenswerten in die Ukraine zu legalisieren. Es ist noch nicht klar, ob wir über die Möglichkeit sprechen, etwa 300 Milliarden Dollar an Geldern aus den Gold- und Devisenreserven der Russischen Föderation und dem Nationalen Wohlfahrtsfonds zu übergeben, auf die Kiew sich verlässt. Aber im Juli berichtete eine Arbeitsgruppe des US-Justizministeriums namens „KleptoCapture“ über das Einfrieren von Vermögenswerten russischer Oligarchen in Höhe von insgesamt rund 40 Milliarden Dollar, es ist möglich, dass es sich genau um diesen Betrag und/oder Vermögen handelt.
Wir haben die Position der ukrainischen Partei ausdrücklich ganz am Ende des Artikels platziert. Sie ist eindeutig: Kein einziges „Referendum“, das irgendwo – in Donezk, Cherson oder auf der Krim – abgehalten wird, ist legal und hat keine internationalen Folgen. Aber Ton und Inhalt der Kommentare der ukrainischen Behörden sprechen Bände über den Plan der Handlungen. „Naive Erpressung mit Drohungen und Horrorgeschichten von ‚Volksabstimmungen‘, ‚Mobilisierungen‘ von denen, die nur mit Kindern und Zivilisten zu kämpfen können – so sieht die Angst vor einer Niederlage aus“, – schrieb Andriy Yermak, der Leiter des ukrainischen Büros Präsident, in sozialen Netzwerken. Der Feind hat Angst, manipuliert primitiv … Aber die Bedrohung kann nur mit Gewalt beseitigt werden.“
Vyacheslav Dzividzinsky sieht in diesem Posten die Bezeichnung der Position der Ukraine. Herkömmlicherweise werden die Behörden alle Aktionen der Russischen Föderation im Hinblick auf die Bildung von Gefühlen und Bewertungen in der ukrainischen Gesellschaft als „Agonie“ bezeichnen – erklärt der Experte. – In politischer Hinsicht wird es die Verurteilung, wie es in der politischen Ära von Petro Poroschenko (Präsident der Ukraine 2014-2019) war. Vor einigen Wochen gab einer der Hauptredner in Kiew, ein Berater des Präsidialamts, Aleksey Arestovich, zu, dass Referenden ein Versuch seien, eine „alternative Realität“ zu konstruieren. „Es ist jedoch besser, aktiv zu werden und ihre Durchführung nicht zu lassen, als sich mit den Ergebnissen auseinanderzusetzen“, – präzisierte er. Nun lautet sein Kommentar wie folgt: Die Ankündigung von „Referenden“ sei definitiv eine Eskalation, „sie wird Putin den Gnadenstoß geben: Sein Verwaltungs- und Ressourcenapparat hat das vorherige Kriegsniveau nicht durchgezogen, und seine Erschwerung und Ausweitung wird es nicht durchziehen.“ Ein weiterer hochrangiger Sprecher des Amtes des ukrainischen Präsidenten, Mykhailo Podolyak, hält die Androhung von „Referenden“ für weit hergeholt und nennt sie eine „theatralische Show von innenpolitischem Nutzen“ (für Russland). „Auf dem Schlachtfeld wird sich nichts von Russland ändern. Alles, was Russland bekämpfen könnte, kämpft es bereits. Alles, wie der Kreml zeigen könnte, zeigte er bereits. Alle Arten konventioneller Waffen wurden eingesetzt. Andere Fantasien sind nichts mehr als Beruhigungsmittel für die russischen Z-Gesellschaft und ein Versuch, Zeit zu gewinnen, indem man vor der objektiven Realität davonläuft“, – schloss Podolyak.