„Ilon Musks Plan wurde bereits an Zelensky herangetragen“

Vestinews.de hat Details über den skandalösen „Friedensplan“ erfahren, den der Tesla-Chef der Ukraine vorgeschlagen hat

Ilon Musk ist mit seinem „Friedensvorschlag“ im Ukraine-Russland-Krieg zum Nachrichtenhelden geworden. Der Geschäftsmann schlug vor, in den von Russland kontrollierten und annektierten Regionen eine weitere Runde von „Wahlen“ abzuhalten – allerdings unter UN-Beobachtung – und die Krim an Russland zu übergeben, sie mit Wasser zu versorgen und der Ukraine einen neutralen Status zu geben. Vestinews.de hat die Gründe für den Vorschlag von Musk untersucht.

WAS ER ANGEBOTEN HAT
Der „Friedensvorschlag“ von Musk umfasst vier Punkte:

1. Durchführung von Wahlen in den von Russland annektierten ukrainischen Regionen unter Aufsicht der UN. „Russland wird gehen, wenn es der Wille des Volkes ist“, schreibt Musk;
2. Die Krim ist formell Teil Russlands, wie schon seit 1783 („vor Chruschtschows Fehler“, wie Moschus schreibt);
3. die Wasserversorgung der Krim (die Region ist trocken und wird seit 2015 nicht mehr von der Ukraine mit Wasser versorgt);
4. die Annahme der Neutralität durch die Ukraine (d.h. das Land erklärt seine Ablehnung der NATO).

Auf Twitter führte Ilon Musk eine Umfrage zu seinem Vorschlag durch. Bis Dienstagmorgen hatten 39,6 % der Nutzer mit „Ja“ und 60,4 % mit „Nein“ gestimmt. Die Argumente des Geschäftsmannes für seine Ideen sind folgende: Er glaubt, dass der Konflikt mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit genau nach diesem Plan gelöst werden wird, „die einzige Frage ist, wie viele Menschen vorher sterben werden“, – schreibt Musk. Andernfalls wird dieser Konflikt seiner Ansicht nach in einem Atomkrieg enden.

Am Dienstagmorgen, nachdem er zahlreiche Reaktionen, auch aus dem ukrainischen Publikum, erhalten hatte, milderte Musk seinen Ton etwas ab. Er schrieb, dass sich die Kosten von SpaceX für den Start und die Unterstützung von Starlink in der Ukraine derzeit auf etwa 80 Millionen Dollar belaufen, während die Unterstützung durch Russland 0 Millionen Dollar beträgt. „Wir sind ganz klar für die Ukraine“, schrieb er und stellte gleichzeitig klar, dass seine Position zur Deeskalation unverändert sei. „Ein Versuch, die Krim zurückzuerobern, würde viele Todesopfer fordern, und es besteht die Gefahr eines Atomkriegs. Das wäre schrecklich für die Ukraine und die Welt“, fügte der Geschäftsmann hinzu.

„DIESE MUSK IST KAPUTT, BRING DEN NÄCHSTEN.“
Im ukrainischen Segment der sozialen Netzwerke lösten die Vorschläge von Ilon Musk eine Welle der Empörung aus. Die Reaktion der Beamten (also mehr oder weniger zurückhaltend) sieht so aus:

Der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky startete auf Twitter eine Umfrage, die eine ähnliche Umfrage von Musk „widerspiegelt“:
„Welche Ilon Moschus mögen Sie lieber? – „Die Art, die die Ukraine unterstützt“; „Die Art, die Russland unterstützt“ (80,6 % für die erste Option).

Der ehemalige ukrainische Botschafter in Deutschland Andriy Melnyk war wie immer sehr „diplomatisch“:
„Die einzige Konsequenz ist, dass die Ukrainer Ihren verdammten Tesla NIE kaufen werden. Also, viel Glück“.

Mykhailo Podolyak, Berater des Leiters des ukrainischen Präsidialamtes, lieferte sich eine Polemik mit Musk:
„Versuchen Sie, Pseudo-Referenden zu legitimieren, die unter Androhung von Verfolgung, Massenhinrichtungen und Folter mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden? Schlechte Idee.“
Ilon Musk antwortet: „Nein, ich schlage eine Abstimmung unter Aufsicht der UN vor (oder wählen Sie die Organisation oder das Land, dem Sie am meisten vertrauen).“
Podoljak fragt erneut: „Werden die Hunderttausenden, die in Mariupol gestorben sind, abgewählt werden? Oder diejenigen, die in Konzentrationslagern waren? Elon Musk, Sie bauen Raketen und träumen davon, den Mars zu besiedeln. Russland errichtet mobile Krematorien und träumt vom Verschwinden der Ukrainer als Nation. Es geht nicht um das „Wählen“.

Ein weiteres Ratsmitglied, diesmal ein „Militärmann“, Oleksiy Arestovich:
„Es wird also nicht nur bald keine ‚guten Russen‘ mehr geben, sondern auch keine guten internationalen Spieler. Und wir werden mit dir selbständige Waisenkinder sein. Aber mit der Krim und dem Donbass“, schrieb er in seinem Telegramm-Kanal.

Der allgemeine Tenor der Kommentare aus der ukrainischen Gemeinschaft lautet: „Dieser Musk ist kaputt, bringt den nächsten“. Der Held, der Starlink an die Ukraine übergab, zerfiel im Handumdrehen und wurde zum Antagonisten.

„WÜRDIG, DEN RANG EINES OFFIZIERS ZU ERHALTEN“
In Russland wurden die Tweets von Ilon Musk vorhersehbar mit Begeisterung aufgenommen. „Musk ist aber gut. Würdig eines außerordentlichen Offiziersrangs. Der nächste Beitrag wird so etwas wie ‚Die Ukraine ist ein künstlicher Staat‘ sein“, schrieb Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, auf Telegram.

Der ehemalige Roskosmos-Chef Dmitri Rogosin, mit dem Musk eine langjährige Beziehung pflegt (die beiden haben sich mehrmals auf Twitter ein Sparring geliefert und sich gegenseitig aufgezogen), schrieb seinen eigenen Vorschlag. Er ist der Ansicht, dass die Position des Geschäftsmannes beeinflusst wird durch… Russische Frau. „Musk machte diese Aussagen am Vorabend des Flugs seines CrewDragon-Raumschiffs zur ISS, bei dem die Roskosmos-Kosmonautin Anna Kikina als Besatzung mitfliegt. Das hat eine russische Frau mit einem Amerikaner gemacht“, spottete Rogosin.

Und einer der Abgeordneten des russischen Parlaments, Michail Scheremet (er wurde auf der Krim „gewählt“, die, wie Sie sich erinnern, von Musk offiziell an Russland übergeben werden sollte), schlug überhaupt vor, dass „Leute wie Musk Präsidenten der Vereinigten Staaten werden“ – im Gegensatz zu Joseph Biden. Der Gesamteindruck des russischen Segments der sozialen Medien ist das Spiegelbild des ukrainischen. Die Erklärung war ein unerwarteter ideologischer „Bonus“ für Russland.

Auch US-Politiker äußerten sich zu dieser Situation. Der leitende Kongressberater Paul Massaro bot seine „Friedensformel“ an:

1. Die Ukraine befreit alle souveränen Gebiete;
2. Russland wird entmilitarisiert und denuklearisiert werden.

WARUM HAT ER DAS GESCHRIEBEN?
Die Tweets von Ilon Musk sind in der Tat bizarr, wenn man bedenkt, dass er zuvor unverhohlen pro-ukrainische Beiträge veröffentlicht hat. „Ukraine, bleib stark“, schrieb er zu Beginn der Feindseligkeiten. Und am 14. März richtete er einen Tweet direkt an Wladimir Putin: „Ich fordere Sie zu einem Duell heraus. Die Ukraine steht auf dem Spiel“.

• Daher ist die erste Version die folgende: „nicht Musk hat es geschrieben“, oder sogar „jemand, der in speziellen Diensten der Russischen Föderation tätig ist, hat es für Musk geschrieben“. Sie wird von dem ukrainischen Politikexperten Oleksandr Antonyuk geteilt. Seiner Meinung nach schreiben Menschen dieses Niveaus selten selbst in sozialen Netzwerken. „Ich habe eine Ahnung, dass es einen weiteren Tweet von Musk mit einer anderen Interpretation oder einem Eingeständnis geben wird, dass es ein großer Blödsinn war“, glaubt er.

• Die zweite Version: ein „Tweet um des Hypes willen“. Musk wurde als „Luftverkäufer“ bezeichnet, und sein Aktienkurs ist größtenteils das Ergebnis der Publicity bzw. des Hypes, den er durch seine früheren Epatagen erfahren hat. „Der Wert von Tesla entspricht nicht seiner Produktion. Musk hat Tesla zum teuersten Autokonzern der Welt gemacht. Sein Tesla ist teurer als alle anderen Autohersteller. Und Tesla produziert eine Größenordnung weniger Autos als jeder seiner Wettbewerber“, sagt der ukrainische Investmentbanker Sergei Fursa. – In der Welt des leichten Geldes und der aufgeblähten Blasen regiert der Hype“.
• Die dritte Version: Musk ist ein „Trumpist“, ein Unterstützer des ehemaligen US-Präsidenten. Nicht umsonst führte er einen Dialog über den Kauf von Twitter, dem sozialen Netzwerk, das Trumps Konto zuerst gesperrt hatte. Und der Sohn des Ex-Präsidenten bat Musk, ein soziales Netzwerk zu schaffen, „das sein Vater nutzen könnte“. Donald Trump hat sich am 1. August zur Ukraine-Frage geäußert: „Um einen Krieg zu vermeiden“, müsste die Ukraine die Krim und die NATO aufgeben. „Dies sind die Ansichten eines Teils der europäischen und amerikanischen politischen Elite, die es für zweckmäßiger halten, Putins Begehrlichkeiten zu befriedigen, indem sie auf Kosten der Interessen der Ukraine Frieden schaffen“, meint der ukrainische Politologe Andrej Zolotarew.

KOMPETENT
Kost Bondarenko, ukrainischer Politikexperte: „Dieser Plan wurde Zelensky bereits vorgelegt“

„Die Idee ist nicht neu. In der EU und den USA kursiert dieser Gedanke schon seit langem, und Ilon Musk ist nicht der erste, der ihn äußert. Sie wird auf verschiedenen Plattformen in der Welt diskutiert, ohne dass die Ukraine an diesem Dialog teilnimmt – ganz gleich, wie sehr unsere Partner sagen, dass „ohne die Ukraine ihr Schicksal nicht entschieden wird“. Dieser Plan wurde auch bei Zelenskys Treffen mit Erdogan und Guterres (türkischer Präsident und UN-Generalsekretär) in Lviv geäußert. Einige westliche Experten formulieren es so: Wenn die „Referenden“ ehrlich und unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen durchgeführt werden, könnten die Regionen Saporischschja und Cherson zurückkehren (d.h. die Russische Föderation würde die Truppen aus ihrem Gebiet abziehen), während sich die Regionen Donezk und Luhansk höchstwahrscheinlich (von der Russischen Föderation) lösen würden. Musk ist nicht der erste und nicht der letzte, die Ukraine wird wahrscheinlich eher zu diesem Szenario neigen, wenn der November näher rückt.
Musk hat sich in letzter Zeit sehr aktiv nicht nur als Geschäftsmann, sondern auch als Politiker positioniert. Er hat gesagt, dass er von der Demokratischen Partei enttäuscht ist und zu den Republikanern gewechselt hat. Er hat sich mit Trump solidarisiert, der bei der Lösung des Konflikts in der Ukraine als „Vermittler“ auftreten will. Es ist wahrscheinlich, dass die Republikanische Partei jetzt versucht, eine neue Plattform gegen Trump zu entwickeln, die von Elon Musk angeführt werden könnte.