Hunger Games. Wie Erdogan das Getreidegeschäft gewann und warum Russland es auf Eis legte

Anlass für die Manöver der Russischen Föderation war ein Angriff auf Militärschiffe in Sewastopol, der angeblich von ukrainischen Drohnen ausging, die von einem Getreideschiff gestartet wurden. Als Gegenleistung für die Verlängerung des Abkommens verlangte Moskau Garantien, dass dies nicht wieder geschehen würde

Russland hat die Wiederaufnahme seiner Beteiligung an dem am 22. Juli unterzeichneten „Getreideabkommen“ angekündigt. Dies teilte das russische Verteidigungsministerium mit und stellte fest, dass die Ukraine die von ihr gestellten Bedingungen erfüllt habe. „Russland hat schriftliche Garantien von der Ukraine erhalten, den Getreidekorridor nicht für Kampfhandlungen gegen Russland zu nutzen“, erklärt Moskau.
Offenbar war es möglich, die Wiederaufnahme des „Getreidekorridors“ nach aktiven Konsultationen zwischen Russland und der Türkei in dieser Woche zu erreichen. Vestinews.de erinnert an die Details dieser Geschichte und erklärt, warum der Deal so wichtig ist.

EINE UNTERBRECHUNG DES GESCHÄFTS
Das russische Verteidigungsministerium hat am Wochenende den Rückzug Moskaus aus dem „Getreide-Deal“ bekannt gegeben. Es handelt sich hierbei um eine von der Türkei vermittelte UN-Initiative zur Schaffung eines Systems für die sichere Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen (vor allem Getreide) aus der Ukraine auf dem Seeweg. Gleichzeitig machte Russland sofort einen wichtigen Vorbehalt: Es stieg nicht vollständig aus dem Abkommen aus, sondern setzte nur seine Teilnahme aus.
Das Manöver der Russischen Föderation mit dem Getreidehandel wurde durch einen Angriff auf die Bucht von Sewastopol, wo die russische Schwarzmeerflotte stationiert ist, am Morgen des 29. Oktober ausgelöst. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, dass die Ukraine angeblich „den Korridor für Kampfhandlungen nutzt“. Nach der von der Russischen Föderation vorgetragenen Version hat das ukrainische Militär seine Kriegsschiffe mit Kampfdrohnen von einem zivilen Schiff aus angegriffen, das als Teil des „Getreidekorridors“ im Schwarzen Meer eingesetzt wurde. Die Information, dass die ukrainischen Streitkräfte angeblich über 6 Meter lange Drohnen verfügen, die „500 Tonnen Sprengstoff transportieren können“, wurde jedoch von Wladimir Putin persönlich geäußert.
Die Russische Föderation hat bestätigt, dass das Minensuchboot Iwan Golubets durch das Feuer beschädigt wurde, doch laut Satellitendaten und im Internet “ geleakten“ Videobildern könnte auch die Fregatte Admiral Makarow, das neue Flaggschiff der russischen Marine im Schwarzen Meer (ein Status, der nach der Zerstörung des russischen Kreuzers Moskau durch ukrainische Raketen im Frühjahr erhöht wurde), beschädigt worden sein. Mit diesem Schlag verband der russische Präsident auch die jüngsten russischen Angriffe auf ukrainische Städte.
Nach der Logik Russlands hat die Ukraine gegen die Vereinbarung verstoßen, indem sie ein ziviles Schiff für militärische Zwecke eingesetzt hat. Einige westliche Medien (darunter die New York Times) stimmen mit Russland darin überein, dass der Angriff von der Ukraine ausging, während das US-amerikanische Institute for War Research den Angriff als „wahrscheinlich ukrainischen Angriff“ bezeichnete.
Kiew bestreitet eine Beteiligung. Oleksij Arestowytsch, ein Berater des Präsidialamtes, bezeichnete die Bombardierungen als „friendly fire“ und merkte ironisch an, dass ein solcher Angriff auf Seiten der Ukraine eine „bösartige Verletzung der Etikette“ wäre. Die ukrainische Marine hat ihre Teilnahme an der Operation nicht offiziell bestätigt.
Das russische Außenministerium forderte von der Ukraine Garantien, dass zivile Schiffe und der Korridor selbst nicht für militärische Zwecke genutzt werden. Das russische Verteidigungsministerium vertrat denselben Standpunkt.
Gleichzeitig erklärte Russland, dass der Korridor nicht ohne seine Zustimmung betrieben werden dürfe. Am Rande der UNO erklärte der russische Sprecher Wassili Nebenzya, dass die russische Seite die Vereinbarungen über Getreideexporte aus der Ukraine ohne ihre Beteiligung nicht anerkennen werde. „Die Schwarzmeer-Initiative sollte nicht ohne uns umgesetzt werden, und die Entscheidungen und Maßnahmen, die ohne unsere Beteiligung getroffen werden, binden uns in keiner Weise“, sagte Nebenzia.

DIE POSITION DER UKRAINE
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski reagierte bald auf den Standpunkt Russlands: Die Ukraine erfüllt weiterhin ihre Verpflichtungen aus dem „Getreideabkommen“ und hofft, dass die internationalen Partner „die Rhetorik der Russischen Föderation beruhigen können“. „Die Tatsache, dass Russland sagt, dass es sich von der Vereinbarung der drei Parteien zurückzieht, bedeutet, dass es sie verletzt“, meint Zelensky.
Die Vereinbarung, auf deren Grundlage der „Deal“ funktioniert, ist nicht einfach: Sie wurde nicht im Viereck „Ukraine-Russland-Türkei-UN“ unterzeichnet, sondern parallel zwischen der Ukraine, der Türkei und den Vereinten Nationen bzw. Russland, der Türkei und den Vereinten Nationen. Dies geschah mit der Absicht, dass Kiew keine direkten Abkommen mit Moskau unterzeichnet – ein wichtiger politischer Punkt heute. Und es verkompliziert die Situation: Selbst wenn sich Russland vollständig aus dem Abkommen zurückgezogen hätte, hätten Teile des Abkommens auch ohne seine Garantien weiter funktioniert.
Der ukrainische Botschafter in der Türkei, Vasyl Bodnar, erklärte in einem Interview mit der NV-Publikation die Panne folgendermaßen: „Sie (die Russen – Anm. d. Red.) nehmen einfach nicht mehr an dem Getreideabkommen teil, aber das bedeutet nicht, dass es blockiert ist. Angesichts dieser Situation schlagen die UN und die türkische Seite vor, die Inspektion unabhängig und ohne Einbeziehung der ukrainischen und russischen Seite durchzuführen“, sagte Bodnar. – Und nun werden die auf der Straße stehenden Schiffe einer bilateralen Kontrolle unterzogen. Wir haben dem zugestimmt, die russische Seite wurde lediglich informiert“.
So verließen am 30. Oktober (dem Tag nach dem Rückzug Russlands aus dem Abkommen) sechs mit Getreide beladene Schiffe die ukrainischen Häfen – ihre Zielhäfen waren die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Algerien, Ägypten, Dschibuti und die Türkei. Und am Montag und Dienstag konnten 17 Schiffe den „Korridor“ passieren – ohne jegliche Garantien seitens der Russischen Föderation. Mit Zustimmung der UNO sagte der stellvertretende Generalsekretär Martin Griffiths. „Wir sind der festen Überzeugung, dass die Schwarzmeer-Korn-Initiative trotz der Aussetzung der Teilnahme Russlands an ihr in Kraft bleibt“, sagte er am Vortag. – Die Russische Föderation hat das Abkommen nicht gekündigt, sie hat sich nicht zurückgezogen, sondern ihre Teilnahme ausgesetzt. Infolgedessen schicken wir weiterhin Schiffe, die sich (von der Ukraine aus) gemeinsam mit der Türkei bewegen… wo wir diese Schiffe kontrollieren“.

ERDOGANS GEWINN
Der türkische Präsident war der erste, der am Mittwoch die Erneuerung der Schwarzmeer-Korninitiative ankündigte. Erdogan hatte am Vortag Gespräche mit Wladimir Putin geführt – ohne Einzelheiten zu nennen, sagte er den Reportern: „Ich werde es erst Biden sagen, dann Ihnen“. Sein Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten sollte am Mittwoch oder Donnerstag stattfinden, aber es gab keinen Hinweis darauf, dass das Gespräch stattgefunden hat (oder ob irgendwelche Garantien besprochen wurden).
Es ist erwähnenswert, dass das Abkommen selbst zweifellos Erdogans Idee ist, und es funktioniert weitgehend zu seinen Gunsten. Es war die Türkei, die als erste die Möglichkeit erhielt, Mengen ukrainischen Getreides zu kontrahieren und das Recht zu erhalten, es zu höheren Preisen weiterzuverkaufen. Das heißt, es ist in der Tat zu einer „Drehscheibe“ der Getreidebörse geworden. Und sie erhielt einen Reputationsbonus als Verhandlungspartner, der in der Lage war, ukrainische und russische Diplomaten an einen Tisch zu bringen (wenn auch in unterschiedlicher Reihenfolge). „Jetzt ist der Garant des Deals der türkische Präsident Erdogan, der seinem „Freund Wladimir“ im Vorbeigehen einen weiteren Yatagan in den Rücken stößt. Natürlich handelt er nicht im ukrainischen, sondern ausschließlich im türkischen Interesse, so wie er es für sich selbst versteht“, schreibt der ukrainische Politologe Aleksandr Kochetkov in seinem Blog.
Die Position der UNO ist ebenfalls klar: Es ist notwendig, wegen des Defizits so viel Getreide wie möglich aus der Ukraine zu holen. Denn von den 20 Millionen Tonnen Getreide, die die Ukraine auf den Weltmarkt liefern sollte, wurden während der Laufzeit des „Getreideabkommens“ nur 9 Millionen exportiert. So droht erneut ein Preisanstieg, der für die Entwicklungsländer verheerend ist.
Russland sagt jedoch, dass es ihm gelungen ist, bestimmte Garantien von der Ukraine zu erhalten. Und nachdem das russische Verteidigungsministerium dies mitgeteilt hatte, wurde der Erhalt von Garantien der Ukraine von Putin persönlich bestätigt. „Wir haben über das Verteidigungsministerium Informationen von der türkischen Seite erhalten, dass die Ukraine solche Zusicherungen gemacht hat“, sagte der russische Präsident.

„ICH WERDE ES NICHT WIEDER TUN“
Es geht um das Versprechen, die zivile Flotte nicht für militärische Zwecke zu nutzen (was genau das ist, was Russland der Ukraine direkt vorwirft). Offiziell bestätigt die ukrainische Seite keine der eingegangenen Verpflichtungen, zumal Russland von schriftlichen Garantien, d.h. von einem Dokument, spricht. Die Kommentare der Behörden sind neutral und anklagend gegenüber der Russischen Föderation: „Geopolitisch gesehen ist das, was in diesen Tagen geschehen ist, das Ende der jahrelangen Erpressungsdiplomatie Russlands“, schrieb Andriy Yermak, Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, in den sozialen Medien.
„Der Korridor funktioniert und wird funktionieren, weil Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt ihn brauchen“, ist Dmytro Solomchuk, Mitglied des Agrarausschusses des Parlaments, überzeugt. – Als die Russische Föderation die Reaktionen der Türkei und der UNO sah und verstand, dass unsere Produkte von Ländern in der ganzen Welt, in Asien und Afrika, benötigt werden, kehrten ihre Politiker ihnen den Rücken.
Inoffiziell spottete Kiew über Russland, indem es eine handschriftliche Notiz in den sozialen Medien veröffentlichte, in der es hieß: „Ich werde es nicht mehr tun. Wolodja.“
Trotz der Rückkehr Russlands zum „Getreiderahmen“ bleibt jedoch die Frage nach der Existenz des Abkommens bestehen. Schließlich behauptet Moskau selbst, dass es nicht die erhoffte Wirkung erzielt hat (sein Interesse galt den eigenen Getreide- und Düngemittelausfuhren, die durch die Sanktionen blockiert werden). „Es stellt sich nun die Frage, ob Russland ernsthafte, weitreichende Garantien erhält oder ob das Abkommen gekündigt werden muss“, sagte der russische Politologe Wladimir Dscharalla gegenüber den Medien. – Erdoğan, der ein vitales Interesse daran hat, sie zu erhalten, muss sich nun überlegen, wie er dies sicherstellen will.