G20-Ergebnisse: Ukrainisches Dilemma, Technologiekrieg und Musks Vorhersage

Vestinews.de erfuhr alle Einzelheiten zum G20-Gipfel, der auf Bali endete

Bis Ende Herbst hatte sich das Zentrum der Weltpolitik von Europa nach Südostasien verlagert. Innerhalb einer Woche fand hier eine Reihe von Gipfeltreffen statt. Vertreter von 18 Ländern trafen sich in Kambodscha im Rahmen des ASEAN-Gipfels (Festland- und Inselstaaten Südostasiens – Indonesien, Vietnam, Laos, Malaysia und Nachbarn), dem sich die „Giganten“ der Region, nämlich, Australien, China, Japan, Indien, sowie die Vereinigten Staaten, die Russische Föderation und – zum ersten Mal in der Geschichte – die Ukraine, vertreten durch Außenminister Dmitry Kuleba, anschlossen. Vom 16. bis 19. November findet in Thailand der APEC-Gipfel der Länder von Asien und Pazifik statt, bei dem Frankreich, Saudi-Arabien und tatsächlich die Länder der Region die „erste Geige“ spielen, unter denen Hongkong und Taiwan hervorstechen (die VR China nimmt an diesem Gipfel nicht teil).
Das wichtigste Treffen war aber der G20-Gipfel, diesmal auf der „Insel der Götter“, Bali. Man erwartete von ihm einen Durchbruch oder zumindest Gewissheit in der „ukrainischen“ Frage – aber am Ende reduzierten sich die Errungenschaften auf die Annahme einer Abschlusserklärung mit einem Wortlaut, der die Ukraine zufriedenstellt (aber nicht mehr), und einer Reihe von Aussagen der verbündeten Länder der Ukraine (die in G20 etwa die Hälfte betragen).

GIPFEL DER ERSTEN
Der aktuelle, 17. G20-Gipfel ist in vielerlei Hinsicht „der erste“ geworden. Es bot die Gelegenheit für das Debüt neuer Staats- und Regierungschefs: Bundeskanzler Olaf Scholz, der australische Premierminister Anthony Albaniz, der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol, die italienischen Premierminister Giorgia Meloni und der britische Premierminister Rishi Sunak. Erstmals wurde die Idee geäußert, eines der G20-Mitglieder, die Russische Föderation, zwangsweise aus der G20 auszuschließen – Initiator waren die Vereinigten Staaten bereits im März, nach Beginn des Krieges in der Ukraine. Infolgedessen versuchten die westlichen Mitglieder der G20, den Gastgeber des Gipfels, Indonesien, dazu zu bringen, die Russische Föderation von der Veranstaltung auszuschließen. Aber Präsident Joko Widodo sandte dennoch eine Einladung an den Führer der Russischen Föderation und lud den ukrainischen Führer Wolodymyr Selenskyj zum Ausgleich nach Bali ein. In der G20 werden Entscheidungen im Konsens getroffen, und der Ausschluss der Russischen Föderation wurde von einem „Quartett“ von Ländern – China, Indien, Brasilien und Südstaaten Afrika – abgelehnt, die eine andere Meinung zu diesem Thema als die Vereinigten Staaten und ihre Unterstützer haben. Auch über die Ursachen des Krieges in der Ukraine gehen die Meinungen auseinander, zum Beispiel haben chinesische Beamte wiederholt erklärt, die Russische Föderation habe angeblich die USA und die NATO zum Krieg „provoziert“.
Und diese Meinungsverschiedenheit ist nicht die einzige zwischen den USA und China. Die Probleme von Taiwan, dem Südchinesischen Meer, der Pandemie, der Energie- und Lebensmittelkrise sind akut. Daher zog das Treffen zwischen Joseph Biden und Xi Jinping am Vorabend des Gipfels die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich. Und es war auch das erste Treffen der Führer. „Mit dem Krieg in der Ukraine begann die Transformation der Beziehungen zwischen den Führern der Welt. Und vor kurzem haben offenbar aktive Konsultationen zwischen Peking und Washington begonnen, sagt der ukrainische Politikexperte Andrey Yermolaev gegenüber Vestinews.de. – Gleichzeitig sind die Erwartungen an ein Tauwetter oder eine Art Entspannung in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern sehr primitiv – der von Russland entfesselte Krieg hat China nur davon überzeugt, dass es für es profitabler ist, eine gemeinsame Sprache mit der demokratischen Welt zu suchen, es ist kein Zufall, dass jetzt alle chinesischen Philosophen eine neue Formulierung verwenden: „eine neue Form der Zivilisation“.
Am Ende waren beide mit dem Treffen zufrieden. Joe Biden nannte den Gesprächspartner „konkret und geradlinig“, aber kompromissbereit. „Ich bin absolut sicher, dass es keinen neuen Kalten Krieg geben wird … Ich glaube nicht, dass es Versuche Chinas geben wird, in Taiwan einzudringen“, – sagte Biden. – „Wir müssen den richtigen Kurs für die chinesisch-amerikanischen Beziehungen einschlagen“, – antwortete Xi Jinping, wobei die chinesischen Staatsmedien einige der Worte ihres Führers als „Warnung der Vereinigten Staaten davor, rote Linien zu überschreiten“ in Bezug auf Taiwan interpretierten. Laut Yermolaev ist die VR China bereit, mit dem „kollektiven Westen“ Frieden zu schließen, aber zu ihren eigenen Bedingungen, von denen eine die Lösung des Problems mit Taiwan sein wird – wenn auch in der Zukunft.
„Die G20 hat die Frage diskutiert, wie man eine neue demokratische Welt + China organisiert. Diese Formel ist auch für den Westen von Vorteil, er muss nach neuen Partnern suchen, um die modernen technologischen Entwicklungen zu beschleunigen, – sagt Yermolaev. – „Es geht nicht um ein Wettrüsten, es geht um ein Technologierennen.“

ZWEI WELTEN
Der zweite Punkt: Beide Führer einigten sich auf die Unzulässigkeit des Einsatzes von Atomwaffen (und diesbezügliche Drohungen sind eindeutig ein Stein im Garten Russlands). Xi Jinping betonte seine Besorgnis über die Lage in der Ukraine. Im Prinzip war die „Ukrainische Frage“ das zentrale verbindende Thema des Gipfels – es gelang ihm jedoch nicht, zwei Welten um eine einzige Sicht der Lage zu vereinen: den „kollektiven Westen“ und die „nicht-westlichen Länder“. So bekundeten die Staats- und Regierungschefs des ersten Teils der Länder ihre Absicht, eine „pro-ukrainische Koalition“ zu bilden – darüber sprachen der französische Präsident Emmanuel Macron und der kanadische Premierminister Justin Trudeau. „Aber eine solche Gelegenheit gab es zunächst nicht – schließlich hat jedes der Länder, die kein Teil der „westlichen Welt“ sind, seine eigenen beständigen Positionen zum Krieg in der Ukraine. Und eine Erwartung, dass sie sie plötzlich ablehnen, ist dumm, – kommentiert der ukrainische Politikwissenschaftler Volodymyr Volya gegenüber Vestinews.de. – „Konsultationen am Vorabend des Gipfels führten jedoch nach den Verhandlungen zu mehreren strategisch wichtigen Botschaften – zum Beispiel einigten sich Biden und Xi Jinping auf die These der Unzulässigkeit des Einsatzes von Atomwaffen.“ Es ist interessant, wie sich führende Politiker der Welt zum Thema Krieg geäußert haben. Die bedingten „Länder des Westens“ hatten das erste Mikrofon – sie wurden von Weltmedien am meisten zitiert. Bundeskanzler Olaf Scholz warf dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vor, mit nuklearen Drohungen „eine weitere Eskalation zu provozieren“. Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte, Russland „sollte aus der Ukraine raus und den barbarischen Krieg beenden“, sagte er und merkte an, dass der Dialog produktiv sein könnte, wenn Putin selbst beitreten könnte. Emmanuel Macron sprach sich für die Achtung der Souveränität der Ukraine aus, da die Folgen des Krieges „weit über die Grenzen Europas hinausgehen“. Ihre Visavis, die wachsenden „Asiatischen Tiger“ und die BRICS-Staaten, hatten einen etwas anderen Fokus. „China befürwortet einen Waffenstillstand und Friedensgespräche“, – zitierte Reuters Xi Jinping. – „Ich habe mehr als einmal gesagt, dass es notwendig ist, einen Weg zu finden, um auf den Weg der Diplomatie zurückzukehren und das Feuer in der Ukraine einzustellen“, – sagte der indische Premierminister Narendra Modi.
Und der „Gastgeber“ des Gipfels, der indonesische Präsident Joko Widodo, kam zu dem Schluss, dass es in der Macht der G20-Staaten liege, zu verhindern, dass die Welt in einen „neuen Kalten Krieg“ stürzt – im Allgemeinen auch eine sehr kriegsfeindliche Erklärung.

DUELL DER UKRAINE UND DER RUSSISCHEN FÖDERATION
Ein weiterer Debütant des Gipfels war der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Er kam nicht persönlich (obwohl ein solches Format diskutiert wurde) und beschränkte sich auf eine Videobotschaft, in der er die Position der Ukraine darstellte. Im Wesentlichen stellte der Präsident 10 Schritte vor, die aus seiner Sicht den Krieg beenden sollten. Tatsächlich listete Selenskyj alle wichtigen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Krieg auf (Strahlen- und Atomsicherheit, Nahrungsmittelknappheit, Energiesicherheit, Ökologie) und fügte eine Position zur Notwendigkeit hinzu, Gefangene auszutauschen und Truppen abzuziehen (mit Stand vom 1991 – das heißt sowohl Donbass als auch die Krim von der Anwesenheit der russischen Armee zu befreien) und die Schaffung eines Mechanismus zur Entschädigung des Schadens, den die Ukraine erlitten hat.
„Es ist sehr gut, dass wir auch vor dem Hintergrund des Krieges mit der Russischen Föderation über diesen Krieg hinausgehen, global schauen und Fragen der Umwelt-, Ernährungs- und Energiesicherheit aufwerfen“, – kommentiert der ehemalige ukrainische Außenminister Pavlo Klimkin gegenüber Vestinews.de. – Selenskyj hat die richtige Emotion gefunden, nicht nur für westliche Länder – schließlich brauchen wir die Unterstützung anderer „die Mächtigen“, damit auch andere die wahren Beweggründe der Russischen Föderation und Putins verstehen.“ Es ist erwähnenswert, dass anstelle des russischen Präsidenten der russische Außenminister Sergej Lawrow nach Bali gereist ist. Während der Rede von Selenskyj war er im Saal, und als die Rede des ukrainischen Präsidenten endete, ergriff er das Wort, um zu antworten. In Bloombergs Bericht verwendete er die Worte „kriegerisch, russophob und aggressiv“, um Selenskyjs Rede zu charakterisieren. Lawrow bemerkte auch, dass der ukrainische Führer „nicht auf den Rat des Westens hört“, obwohl „es Gerüchte gibt, dass die amerikanische Regierung Selenskyj sagt, er solle entgegenkommender sein“. „Je länger die Ukraine sich (Verhandlungen) weigert, desto schwieriger wird es, zu verhandeln“, – schloss er und fügte hinzu, dass die von der Ukraine vorgebrachten Bedingungen in der gegenwärtigen Situation „unrealistisch und inadäquat“ seien. Bald darauf verließ Lawrow den Gipfel, ohne dessen Ende abzuwarten.

UNTERSTRÖME IN DER ERKLÄRUNG
Das Ergebnis des Gipfels war die Annahme einer Erklärung, in der die Verurteilung des Krieges in der Ukraine direkt ausgesprochen wurde. Also heißt es:

Die meisten G20-Führer fordern den vollständigen und bedingungslosen Abzug der russischen Truppen aus dem Territorium der Ukraine, die Einstellung aller Arten von Bedrohungen – Atomwaffen, Energie und Ernährungssicherheit;

Die G20 billigt den Abschluss eines „Getreideabkommens“, vermittelt durch die UNO und die Türkei.
Aber der Text enthält Vorbehalte, die eigentlich die Vision des „nicht-westlichen“ Teils der G20-Mitgliedsländer widerspiegeln. So wird betont, dass nicht alle, sondern nur die „Mehrheit“ der G20-Mitglieder den Krieg verurteilt haben, es wird auch angemerkt, dass „es unterschiedliche Meinungen und Einschätzungen zur aktuellen Lage und Sanktionen gab“ (es stellt sich heraus, dass diese Formulierung von allen anwesenden Führer unterstützt wurde). Dies ermöglichte es der Russischen Föderation, ihre Zufriedenheit mit dem Text der Erklärung auszuführen: „Das ist ein Sieg für den gesunden Menschenverstand. Das ist ein großes Verdienst sowohl unserer Diplomaten als auch der Indonesier, die den Vorsitz führen, und der indischen Diplomaten“, – zählte Dmitri Peskow, der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, auf. „Wir haben es geschafft, die blinde Aggressivität des kollektiven Westens zu neutralisieren und einen Kompromiss zu erzielen.“ Die ukrainische Partei hingegen erklärt, dass der Text trotz seiner Entmannung eine Reihe von Vorteilen hat. „Tatsächlich sind die G20 nur Konsultationen. Die diplomatische Diskussion über den Text des Kommuniqués (Erklärung – Auth.) war ziemlich hitzig, obwohl der Text starke Punkte enthält, zum Beispiel die Verurteilung des Einsatzes von Atomwaffen“, – sagt der ehemalige Außenminister Klimkin. – Jedenfalls wird der Krieg in der Ukraine mehrheitlich verurteilt, obwohl es Chinesen gibt, die es nicht eilig haben, die Dinge beim Namen zu nennen.“
Wie dem auch sei, im endgültigen Text gab es keine eindeutige Verurteilung der Position der Russischen Föderation. Die VR China und die USA deuten auf eine Normalisierung der Beziehungen hin (obwohl sie sagen, dass der globale Wettbewerb zwischen ihnen anhalten wird) – dies kann tatsächlich als das Hauptergebnis des G20-Gipfels angesehen werden.

ÜBRIGENS
„Treffen mit Alien and Raketen“ – Elon Musks Vorhersage
Ohne das ukrainische Thema und alle Arten von Krisenanzeichen hätte die Top-Nachricht des Gipfels die Rede des amerikanischen Geschäftsmanns Elon Musk sein können. Per Videoverbindung wandte er sich an die Teilnehmer und beschrieb seine Zukunftsvision auf der Erde.
Zunächst sagte Musk, dass die Menschheit ihr Wissen weiterentwickeln sollte, um die Natur des Universums und seinen Platz darin zu verstehen. Und wenn Sie beginnen, Sternensysteme zu erkunden, kann man mit Sicherheit außerirdische oder alte Zivilisationen finden. „Sie existieren vielleicht nicht mehr, aber wir sehen die Ruinen antiker Zivilisationen. Ich meine, es wäre unglaublich interessant, dorthin zu gehen und die Galaxis zu erkunden“, – sagte er.
Der Chef des Raumfahrtunternehmens Space X erzählte auch, dass es in der Zukunft besser sei, unterirdische Tunnels zu bauen, um Staus zu bewältigen, als fliegende Autos einzuführen, weil sie „auf den Kopf fallen“.
„E-Automobile und Tunnels sind die absolute Antwort auf die schlimmstmögliche Staus in jeder Stadt, weil Sie so viele Schichten tief gehen können, wie Sie wollen, bis das Problem behoben ist“, — sagt Musk.
Elon Musk hat gesagt, er wolle Raketenplattformen auf der ganzen Welt sehen, die es Menschen ermöglichen, mit 20-facher Schallgeschwindigkeit „auf die andere Seite der Welt“ zu reisen.