„Dunkle Zeiten“ für die USA: Warum wird Trump-Residenz durchsucht?

Nachdem man den kriminellen Druck auf den Ex-Präsidenten der Vereinigten Staaten gefestigthat, lassen ihm die Demokraten keine Wahl – er muss für das Präsidentenamt kandidieren. Aber die Republikanische Partei wird erst im September entscheiden, wer 2024 kandidiert wird.

Am 8. August suchten FBI-Agenten Mar-a-Lago durch. Dies ist die Residenz des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Florida, die auch zu einem Büro geworden ist, von dem aus er politische Tätigkeit ausübt. Im Safe wurden geheime Dokumente gefunden. Was passiert mit dem ehemaligen US-Präsidenten, und was passiert mit dem Druck der Behörden auf den Oppositionsführer, um seine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 zu vereiteln?

NOTIZ UND GEHEIME DATEIEN WURDEN GEFUNDEN
Der Ex-Präsident der Vereinigten Staaten beschlagnahmte man vier Files mit streng geheimen Dokumenten, drei sind nur „heimlich“ und drei weitere sind mit vertraulichen Daten. Einige der Dateientragen nach der BBC die Bezeichnung „TS/SCI“ (d. h. solche, die der nationalen Sicherheit der USA schaden könnten). Laut Washington Post handelten die Dokumente von Atomwaffen. Auf der Liste befinden sich auch mehr als 20 Kisten mit persönlichen Gegenständen, Fotomappen, eine handschriftliche Notiz (Inhalt unbekannt), einige Informationen über den französischen Präsidenten Emmanuel Macron und ein Gnadengesuch von Roger Stone – das ist Trumps langjähriger Mitarbeiter, Lobbyist und politischer Berater der Republikanischen Partei (2019 wurde er im Fall von Julian Assange, dem Gründer der WikiLeaks-Website, festgenommen). Stones Anwalt sagte, dass sein Klient über irgendwelche Gnadengesuche nichts weißt.
Bald darauf sickerte ein Video aus dem Jahr 2019 ins Internet, in dem Trump angeblich geheime Dokumente aus dem Weißen Haus holt (in der Aufnahme steigt der Ex-Präsident mit einer gelben Aktenmappein der Hand in einen Geländewagen). Und Bob Woodward, einer der Journalisten, der den Watergate-Skandal anzettelte, gab in seinem Buch zu, dass der Ex-Präsident bei Treffen mit Kim Jong-un streng geheime Informationen über amerikanische Atomwaffen preisgegeben habe.
Wegen möglicher Verstöße gegen das Spionagegesetz droht Trump eine Haftstrafe. Der Vorwurf bedeutet keineswegs, dass der Ex-Präsident im Verdacht steht, für andere Länder zu arbeiten: laut Politico geht es bei der Tat sowohl um eine Straftat als auch um die Verweigerung der Rückgabe von Dokumenten, die für die Sicherheit des Landes wichtig sind. Ironischerweise wurde die Strafe für solche Vergehen damals von Trump selbst verschärft – jetzt werden sie mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren geahndet.Trumps eigene Position ist es, keine der Anschuldigungen anzuerkennen. Er behauptet, dass der Beschlagnahmte vor langer Zeit freigegeben wurde und keine Bedrohung darstellt. Und die Dokumente sind auch ein Anwaltsgeheimnis. „Nach der Arbeit und Zusammenarbeit mit den zuständigen Regierungsbehörden war diese Streifein meinem Haus weder notwendig noch angemessen“, – sagte der Ex-Präsident unmittelbar nach den Durchsuchungen. „So etwas ist dem Präsidenten der Vereinigten Staaten noch nie passiert. „Seine Anwälte vertraten die Position, dass Trump seine Befugnisse als Präsident nutzte, um Materialien freizugeben, bevor er Anfang 2021 sein Amt verließ. „Das FBI konnte die Dokumente bekommen, ohne Politik zu spielen und in Mar-a-Lago einzubrechen. Sie befanden sich in einem sicheren Tresor mit einem zusätzlichen Schloss, das auf direkte Anfrage des FBI geliefert wurde“, – behauptet der Ex-Präsident.

SERIE „WAHLEN“
Gleichzeitig initiierte die Demokratische Partei im Januar 2021 Kongressanhörungen gegen Trump zur Eroberung des Kapitols. Der Ex-Präsident hat angeblich von den Vorbereitungen für den Anschlag gewusst, sich aber nicht eingemischt. Und dies könnte auf die politische Natur der Verfahren gegen den Ex-Präsidenten hindeuten. „Das Verhalten des FBI weniger als 100 Tage vor den Kongresswahlen sind ein völliger Machtübergriffund Machtmissbrauch gegen Trump“, – sagte EliseStefanik, eine republikanische Senatorin aus New York. Der Präsident der Vereinigten Staaten bestreitet politischen Untergrund. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte auf Sendung von ABC News: das Justizministerium ist völlig unabhängig, und das Weiße Haus wusste nichts von der Vorbereitung von Durchsuchungen im Landsitzdes Ex-Präsidenten. „Die Serie „Kongresswahlen“ nimmt Fahrt auf: ich habe vor einem Jahr geschrieben, dass die Demokraten alles tun würden, um zu verhindern, dass Trump 2024 zur Präsidentschaftswahl kandidiert“, – ironisiert der ukrainische Politologe Maxym Yali, – „Und die kritische Situation mit Bidens Rating weiter der Vorabend der Kongresswahlen beschleunigt nurden Prozess.“
Das Wort „kritisch“ spiegelt die wahre Dramatik der Situation in der Demokratischen Partei nur unzureichend wider. Die Treibstoffkrise, steigende Preise und die Inflation spornen die öffentliche Unzufriedenheit mit den Maßnahmen der Regierung an. „Die Demokraten haben jetzt schrecklich niedriges Rating in Bezug auf Inflation, allgemeine Wirtschaftslage, Einwanderung, Kriminalität, insbesondere in Großstädten. Diejenigen, für die diese Themen am wichtigsten sind, werden höchstwahrscheinlich Republikaner wählen, auch wenn sie mit ihrer Meinung zu anderen Themen nicht einverstanden sind“, – sagte Andrey Korobkov, Professor für Politikwissenschaft an der University of Tennessee. – Die Durchsuchungsgeschichte bei Trump und einige andere Skandale der letzten Monate zeigen, dass wir uns immer mehr auf ein Modell zubewegen, bei dem alle Mittel gut sind.
Bereits im Januar hatten die Republikaner ein Amtsenthebungsverfahren gegen Joseph Biden versprochen – Senator Ted Cruz sagte damals, dafür gebe es „viele Gründe“. Dies fügt den Republikanern politische Punkte hinzu – laut einer aktuellen Forschung der University of Massachusetts werden 68% der Republikaner und 66% der Konservativen das Amtsenthebungsverfahren unterstützen. Die Tatsache, dass eine 2/3-Stimme im Senat erforderlich ist, um das Verfahren abzuschließen, ist nicht von Bedeutung – viel wichtiger ist, dass Bidens Gegner diese Botschaft im Wahlkampf für die Nachwahlen zum Kongress im Herbst verwenden. „Und wenn die Demokraten diese Wahl verlieren, könnte Biden wirklich ein Amtsenthebungsverfahren drohen“, – bezeichnet Newsweek.

UKRAINISCHER FAKTOR
Es gibt das Risiko, dass die Demokratie in den Vereinigten Staaten geschwächt wird – zu diesem Schluss kommen die Weltmedien. „Die Vereinigten Staaten werden von einer Großmacht zu einer Bananenrepublik“, – schreibt die britische Ausgabe The Spectator, – „Die Biden-Administration erleidet einen rapiden Abbau.“Gleichzeitig will die Mehrheit der Wähler in den Vereinigten Staaten (60%) Joseph Biden als Präsidentennicht sehen, und fast ebenso viele (57%) lehnen laut einer Umfrage der Forschungsdienstder QuinnipackUniversity Trumps Teilnahme an der Wahl. Übrigens liegt die Unterstützung des Ex-Präsidenten durch die Wähler an der Basis bei etwa 39%.
Die Antwort auf die Frage „was soll man machen?“ ist nicht offensichtlich. Andrei Korobkov behauptet, dass Trump von den meisten Eliten beider Parteien „gefürchtet und gehasst“ wird, und anstatt ihm zu helfen, der Kandidat der Republikaner zu werden, tun die Demokraten alles, um ihm die Möglichkeit zu nehmen, zu kandidieren. „Das ist eine tragikomische Situation. Trump ist die einzige Chance der Demokraten, die Präsidentschaftswahl 2024 zu gewinnen“, – sagt Professor Korobkov und deutet an, dass der Ex-Präsident der einzige unter allen potenziellen republikanischen Kandidaten ist, der theoretisch Neuwahl in zwei Jahrenverlieren kann. Und Trump hat Anhänger. Das ist der junge Gouverneur von Florida, Ron De Santis (er schlägt fast offen ein Modell des Trumpismus ohne Trump vor). Im Fall, wennein Gegenüber nicht nominiert wird, hat er gute Chancen. „Trump hat Meinungsverschiedenheiten mit Kongressabgeordneten und dem konservativen Flügel der Republikanischen Partei, den Reaganisten. Seine Unterstützergruppe befürwortet wirtschaftliche Autarkie (Eigenständigkeit) sowie die Minimierung der Beteiligung am Weltgeschehen, was anderen nicht passt, – sagt der Amerikanisten-Experte Alexander Kraev. – „Welche Gruppe sich durchsetzen wird, werden wir im Herbst, nach den Kongressvorwahlen, sehen.“
Bei der politischen Zuspitzung in den USA gibt es wieder einen ukrainischen Schwerpunkt. Trumps Erklärung (am Vorabend der Durchsuchungen) wird diskutiert, in der er andeutete, dass der Präsident der Russischen Föderation die Ukraine nicht angreifen könne, „wenn ich es wäre“ (Präsident). „Zumindest sollte sie (die Ukraine) ein Abkommen abschließen. Sie könnten die Krim aufgeben. Sie könnten etwas von der NATO tun: ‚Okay, wir werden der NATO nicht beitreten‘, und sie hätten ein Land. Weil, denke ich „Putin wollte eine Vereinbarung treffen. Und jetzt glaube ich nicht, dass er das will“, – sagte der ehemalige US-Präsident im Podcast „The Clay Travis & Buck Sexton Show“. In der Ukraine wird es als komplementär zu Russland bewertet. „Dies ist eine Stärkung der Position der Russischen Föderation in dem Teil, in dem die Krim ein annektiertes Gebiet ist, was bedeutet, dass jeder Eingriff in sie eine Gelegenheit ist, in einen Atomkrieg zu geraten. Hier stärkt Trump nur den nuklearen Bluff der Russischen Föderation “, – sagt der ukrainische Politikwissenschaftler Oleksandr Antonyuk. Das wird als Problem empfunden – die Suche nach einfachen Lösungen, charakteristisch für den amerikanischen Ex-Präsidenten. „Trump und seine Anhänger halten es für möglich, das Problem mit Russland mit einem großen „Pinselstrich“ zu lösen“, – sagt Kraev. Wenn er in seiner ersten Amtszeit von Institutionen ernsthaft zurückgehalten wurde, wird er im Falle einer Wiederwahl versuchen, das System der gegenseitigen Kontrolle zu zerstören – was den Interessen der Ukraine nicht entspricht.“
Russland hält wiederum Trumps Aussage für ein Spiel mit dem heimischen Publikum. „Er versucht, politische Punkte zu bekommen, vielleicht indem er wiederholt, was Biden sagt. Die Aussage sollte als reines internes politisches Spiel betrachtet werden“, – sagt Konstantin Blochin, Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften. – Er war Präsident, die Ukraine hatte für ihn nie Priorität.