Die Einsätze zerbrechen: Wohin wird die Eskalation in der Ukraine führen?

Nach den Raketenangriffen auf Kiew und Großstädte des Landes ist die Reaktion Washingtons und Brüssels wichtig. Zwei Optionen sind wahrscheinlich – Verstärkung der militärischen und humanitären Hilfe für die Ukraine oder Intensivierung der Verhandlungen mit der Russischen Föderation

DIE REAKTION EUROPAS UND DER USA

Die erste Reaktion Brüssels wurde erwartet – die Verurteilung der Raketenangriffe. „Was jetzt in Kiew passiert, ist widerlich … Das ist ein Verbrechen. Sie (die Streitkräfte der Russischen Föderation) werden zur Rechenschaft gezogen. Die Ukraine wird gewinnen Europäisches Parlament,“ schrieb Roberta Metsola.

Der EU-Hochkommissar für auswärtige Angelegenheiten, Josep Borrell, twitterte, er sei „zutiefst schockiert über die russischen Angriffe“ auf Zivilisten in Kiew und anderen ukrainischen Städten, und fügte hinzu, dass „weitere militärische Unterstützung der EU unterwegs ist“.

Zum Zeitpunkt des Angriffs war es Nacht in den Vereinigten Staaten, bisher hat nur die Botschaft reagiert – mit einem lakonischen Tweet der Botschafterin Bridget Brink über „die Zunahme von Angriffen auf zivile Ukrainer“. Posts in sozialen Netzwerken zur Unterstützung der Ukraine wurden auch vom niederländischen Premierminister Mark Rutte, dem litauischen Außenminister Gabrielius Landsbergis und dem ehemaligen US-Botschafter in Russland Michael McFaul veröffentlicht.

Gegen Mittag wurde bekannt, dass Deutschland auf Bitten der Ukraine dringend eine G7-Gruppe einberufen würde. „Meine Rede ist geplant, in der ich über die Terroranschläge der Russischen Föderation sprechen werde. Wir haben auch über erhöhten Druck auf Russland und Hilfe beim Wiederaufbau der beschädigten Infrastruktur gesprochen“, – schrieb Präsident Wolodymyr Selenskyj auf Twitter.

Die Reaktion der EU/USA ist von grundlegender Bedeutung, da am Wochenende mehrere Aufrufe zur Aufnahme von Gesprächen getätigt wurden. Der erste kommt aus der Türkei, die behauptet, eine globale Plattform für den Dialog zwischen den USA und der EU zu sein. Milliyet berichtete, Ankara wolle seine Gespräche mit den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland und Frankreich organisieren, und „der Plan wurde nicht allen westlichen Hauptstädten übermittelt, aber er wurde über wichtige und private Kanäle in die Vereinigten Staaten übermittelt“, – schreibt die Zeitung.

Das zweite Signal kam aus Rumänien: Verteidigungsminister Vasile Dincu sagte, die Gespräche seien „die einzige Chance für Frieden“ und alles werde in einem „eingefrorenen Konflikt“ enden.

Militärexperte Oleg Starikov betont im Gespräch mit Vestinews.de: Jetzt sei es sehr wichtig, mit welcher Intonation London oder Paris über einen Angriff auf die Ukraine spreche. „Interessant sind nicht nur die Verurteilungen und Besorgnisäußerungen, sondern auch die Konkretisierung der Diskussion aktueller Themen mit der ukrainischen Führung als Reaktion auf einen Notruf in einer dringenden Angelegenheit“, sagt er.

LUFTABWEHR UND GENERATOREN ÜBERTRAGEN

Bisher gibt es nur wenige konkrete praktische Schritte. Der erste sind Notfall-Luftverteidigungslieferungen. Das deutsche Verteidigungsministerium kündigte den Transfer des ersten IRIS-T SLM-Systems von vier geplanten für die Ukraine an. Der zweite kann als die Entscheidung der Europäischen Kommission angesehen werden, die Geltungsdauer der Richtlinie über den vorübergehenden Schutz von Flüchtlingen in der EU um ein Jahr bis 2024 zu verlängern (sie sieht eine Reihe von Rechten vor – auf Arbeit, Wohnung, Bildung).
Der dritte steht in Verbindung mit dem Büro des Präsidenten und dem Außenministerium der Ukraine über die Lieferung von Generatoren, die für die Ukraine angesichts von Angriffen von entscheidender Bedeutung sind. „Der Präsident hat seit dem Morgen mehrere Anrufe getätigt und über verschiedene Infrastrukturen zur Wiederherstellung der Stromversorgung und Generatoren gesprochen“, – sagte Kyrylo Timoschenko, stellvertretender Leiter des Büros des ukrainischen Präsidenten.

Die Position der Ukraine ist eine Eskalationsreaktion. „Die beste Option für die Ukraine wäre, die Waffenlieferungen aus den USA und anderen Partnern zu intensivieren, aber bisher gibt es keine solche Lösung“, – sagt der Politikwissenschaftler Vladislav Dzividzinsky gegenüber Vestinews.de, – – „Dazu kommen sowohl persönliche als auch zwischenstaatliche Sanktionen gegen Unternehmen kann eine echte Antwort und Beamte aus der Russischen Föderation sein.

Sanktionsdruck könnte die Antwort sein, aber nicht sofort – denn neulich einigte sich die EU auf ein neues, achtes Sanktionspaket, in dem sie die Obergrenze für Ölpreise aus der Russischen Föderation (der umstrittenste Punkt) als Norm festlegte. Es wird einige Zeit dauern, sich auf das neunte Paket zu einigen.

Laut Alexei Arestovich, Berater des Präsidialamts, ist die Frage der Sanktionen nach dem Streik am Montag eine kurzfristige Aufgabe. „Innerhalb von 2-3 Tagen wird der Westen neue Sanktionen gegen die Russische Föderation verabschieden und die Bezeichnung der Waffenlieferungen an die Ukraine erhöhen“, – sagt er. Arestovich erwähnte auch Aufrufe aus dem Westen, „mit Putin zu verhandeln“, weil er glaubt, dass sie jetzt nicht mehr relevant sein werden. „Die Russische Föderation wird den Krieg in der jetzigen Phase nicht stoppen können, sie kann jetzt keinen Sieg demonstrieren – zumindest wird der Prozess es zeigen“, – sagt Dzividzinsky. – „Ihre Logik ist, dass es unmöglich ist, den Streik auf der Krimbrücke zu verbergen, es ist auch unmöglich, sie unbeantwortet zu lassen. – „Wenn dem so ist, dann ist es wichtig, was man heute in der Russischen Föderation sagt.

„PARTEI DER KRIEG“ IN RUSSLAND

In der Russischen Föderation fand am Vormittag eine Sitzung des Sicherheitsrates statt. Zu den Hauptthesen von Wladimir Putin gehören:

Die Russische Föderation führte einen „massiven Angriff mit hochpräzisen Waffen“ auf die Objekte der „Energie, militärischen Führung und Kommunikation“ durch;

Dieser Angriff ist die „Antwort“ der Russischen Föderation auf den Streik auf der Krimbrücke (d. h. die Verantwortung wurde der Ukraine zugeschrieben);

Für den Fall, dass „Versuche, Terroranschläge durchzuführen“ auf dem Territorium der Russischen Föderation fortgesetzt werden, „werden die Antworten hart sein und dem Grad der Bedrohung entsprechen“.

Der Politologe Vladimir Fesenko sieht bei Raketenangriffen zwei Hauptmotive: Rache und Machtdemonstration. „Der erste ist Rache – für die Krimbrücke. Der zweite ist, dass Putin seine „Kriegspartei“ unterstützt, weil in den letzten Tagen Kritik laut wurde. Dieser Schlag soll die innere Stabilität in der Russischen Föderation zeigen : „Putin ist stark, er ist an Ort und Stelle“, – sagt er Fesenko.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Russische Föderation den Einsatz eindeutig erhöht. Dies zeugt vom Posten des stellvertretenden Leiters des Sicherheitsrates der Russischen Föderation Dmitri Medwedew in Telegram über die „ständige, direkte und offensichtliche“ Bedrohung Russlands durch den ukrainischen Staat. „Neben dem Schutz unseres Volkes und dem Schutz der Grenzen des Landes sollte das Ziel unserer zukünftigen Aktionen meiner Meinung nach die vollständige Demontage des politischen Regimes der Ukraine sein“, – schreibt er und erwähnt zweimal, dass es um seine „persönliche Position handelt.“ Er ist es, der in der Russischen Föderation als „Kriegspartei“ bezeichnet wird, und sein entschiedener Posten wird jetzt in politischen Kreisen diskutiert. „Dies ist das erste Mal, dass ein Beamter so offen und schroff über das Ziel der ‚Demontage des politischen Regimes‘ in Kiew spricht. Nicht ohne Grund Surkov, der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der russischen Regierung.

Laut Fesenko besteht der Zweck der Zinserhöhung darin, Druck auf Kiew und die westlichen Länder auszuüben. „Sie wollen Panik auslösen, die EU/USA mit der Androhung einer Eskalation des Krieges erschrecken, den Frieden nach ihren eigenen Bedingungen erzwingen“, – sagt Fesenko.

Unterdessen sagte der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, am Montag, es gebe derzeit „keine konkreten Konkretheiten“ zu möglichen Verhandlungen mit dem Westen.

IST VERHANDLUNG MÖGLICH?

Auch einige Beamte in den USA äußerten sich zum Thema Verhandlungen. John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation beim Nationalen Sicherheitsrat der USA, sprach beispielsweise von dieser Notwendigkeit.

Auch ehemalige Staats- und Regierungschefs gaben Erklärungen ab (Ex-US-Präsident Donald Trump, Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder usw.). Die Ukraine hat jedoch in den letzten Tagen mehrfach deutlich gemacht, dass sie nicht beabsichtigt, sich an den Verhandlungstisch zu setzen – dagegen dem Hintergrund einer erfolgreichen Gegenoffensive einerseits und andererseits den härteren Angriffen der RF-Streitkräfte auf friedliche Ziele. Am Wochenende wurden Raketenangriffe auf Wohngebiete von Saporoschje mit zahlreichen Opfern durchgeführt. In einer Videobotschaft am Sonntag stellte Wolodymyr Selenskyj klar, dass „die einzigen Gespräche, die den Frieden näher bringen können, Gespräche über die Erhöhung der Hilfe für die Ukraine sind“.

Experten bestätigen, dass das implizite Ziel der aktuellen Streiks eindeutig ein Versuch ist, Druck auf den Westen und damit auf die Ukraine auszuüben. „Und dies ist auch der Wunsch der Russischen Föderation, ihre Position in den möglichen nächsten Verhandlungen zu stärken, über deren Wahrscheinlichkeit die türkischen Medien berichteten“, – sagt der internationale Politikwissenschaftler Maksim Yali. – Natürlich kann es heute weder Verhandlungen noch Zugeständnisse geben – und im nächsten Monat ist die Zeit auf unserer Seite, denn die Streitkräfte der Ukraine führen eine erfolgreiche Gegenoffensive durch.“

Gleichzeitig ist die Situation in Europa wichtig. Deutschland wurde am Wochenende erneut von Großprotesten erschüttert. An zwei Tagen in Folge gingen empörte Teilnehmer an Protesten gegen steigende Preise auf die Straße. Auch die Österreicher demonstrierten (Kundgebungen in Wien sind ein sehr seltener Anblick), und die tschechischen Gewerkschaften veranstalteten einen großangelegten Protest im Zentrum von Prag. Weniger zahlreiche Proteste fanden in Italien und einigen anderen Ländern statt. Wenn man bedenkt, dass europäische Politiker ihre Entscheidungen auf gesellschaftspolitische Stimmungen in ihren Ländern stützen, ist ihre endgültige Entscheidung nicht so offensichtlich.