Der Nullpunkt: Welches Risiko birgt die Entscheidung Russlands, ukrainische Gebiete zu annektieren?

In der Praxis bedeutet ein solcher Schritt Russlands eine Eskalation der militärischen Aktionen und einen Bruch internationaler Regeln und Verbote

Der Kreml hielt eine Zeremonie zur Unterzeichnung von Dokumenten über die „Annexion der ukrainischen Regionen DVR, LPR, Cherson und Saporischschja durch Russland“ ab. Die Beschleunigung dieses Prozesses verändert die Beziehungen zwischen Russland und den Ländern der EU, der USA und Großbritanniens, d.h. all jenen, die sich als „freie Welt“ bezeichnen, grundlegend. Gleichzeitig wird die Eskalation in der Ukraine zunehmen, und die Wahrscheinlichkeit, dass Russland Massenvernichtungswaffen einsetzt, wird ebenfalls um ein Vielfaches steigen. Vestinews.de fragte, wie Kiew auf solche Schritte reagierte und was nach Abschluss der „Annexion“ der Gebiete zu erwarten ist.

„DER WESTEN IST DER FEIND DER MENSCHHEIT“
Russland hat das Verfahren der „Annexion“ ukrainischer Gebiete durchgeführt. Wir haben darüber geschrieben, wie genau dies geschah und wie die Russische Föderation die Mechanismen des Prozesses sicherstellte. Jetzt kommt es darauf an, welche Signale der russische Präsident und das Establishment ausgesendet haben.
Der erste und wichtigste Schritt war ein Ultimatum an die Ukraine. Putin forderte einen sofortigen Waffenstillstand und eine Rückkehr an den Verhandlungstisch. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass der Status der an Russland „annektierten“ ukrainischen Gebiete an diesem Tisch nicht erörtert werden würde – „die Bewohner werden für immer russische Staatsbürger“. Dieses Ultimatum hatte einen zweiten Teil: Putin erwähnte, dass die USA mit dem Einsatz der Atombombe in Japan 1945 „einen Präzedenzfall geschaffen“ hätten. Der Hinweis „Russland wird sein Land mit allen Mitteln verteidigen“, der vom russischen Präsidenten kam, ist eindeutig. Am Freitag wurden keine weiteren Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen ausgesprochen.
Die zweite Implikation seiner Rede war eine Botschaft an „den Westen“, womit der russische Präsident die EU und die USA meint. Er glaubt das:

• 1. Es sind die EU und die USA, die einen „hybriden“ Krieg gegen Russland führen, und nicht andersherum;
• 2. Sie stufen souveräne Länder „automatisch“ als Feinde ein und weigern sich, zu verhandeln;
• 3. Russland „verteidigt seine Werte“ und stellt die „historische Einheit“ wieder her;
• 4. Russland wird nicht in einer „auf Regeln basierenden Ordnung“ leben („Wer hat sie vereinbart? – Das ist Unsinn“);
• 5. Russophobie ist Rassismus;
• 6. In der Welt bilden sich neue, „nicht-westliche“ Einflusszentren, zu denen Russland („und der größte Teil der Menschheit“) gehört;
• 7. Die Sabotage von Nord Stream ist die Schuld der USA, die die EU „entindustrialisieren“ wollen.
  Dritter wichtiger Punkt. Wladimir Putin führte glatt zu der These, er führe die Welt zu einer „antikolonialen Revolution“, deren Ziel es sei, die „Diktatur des Westens“ zu brechen. Das heißt, dass er von den zu Beginn des Krieges in der Ukraine gesetzten Zielen auf eine höhere Ebene übergeht. Es ist interessant, wie russische Politologen und Ideologen Putins Rede interpretieren. Sergei Markov vertritt die Auffassung, dass die Russische Föderation niemals zu den alten Beziehungen zur EU/den USA zurückkehren wird. „Der Westen ist der Feind der Menschheit“, sagte er in einem Kommentar zu Argumenty Nedeli. – Der Hauptadressat der Rede sind nicht einmal die russischen Bürger, sondern die Menschen in China, Brasilien, Indien usw. Putin sagt ganz offen, dass der Westen diese Länder unterdrückt und getötet hat. Ein anderer Experte, Marat Bashirov, sieht die Betonung in der Botschaft auf „auferlegte Regeln“. „Souveränität ist kein leeres Wort, sondern das Recht der Menschen, nach den Gesetzen zu leben, die sie selbst aufgestellt haben und die nicht von irgendwo da draußen auferlegt wurden… Das ist das Wertvollste an der Sprache“.

UKRAINE GEHT IN DIE NATO
Die Ukraine hat schnell reagiert. Während der Sitzung des Kremls kam in Kiew der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat zusammen. Der Präsident des Landes, Wolodymyr Zelenski, erklärte daraufhin, das Land beantrage einen beschleunigten Beitritt zur NATO. „De facto hat sie ihren Weg (zur NATO, nachdem sie ihre Kompatibilität mit den Standards des Bündnisses bewiesen hat) bereits hinter sich. Und heute beantragt die Ukraine, dies de jure zu tun. Nach einem Verfahren, das unserer Bedeutung für den Schutz unserer gesamten Gemeinschaft gerecht wird. Und zwar im Eilverfahren“, sagte Zelensky.
Und während der Antrag geprüft wird, schlägt die Ukraine vor, Sicherheitsgarantien gemäß dem ‚Kiewer Sicherheitsvertrag‘ umzusetzen, der entwickelt und den Partnern vorgelegt wurde“, sagte Zelensky. Die Russische Föderation reagierte übrigens sofort: Der Vorsitzende der LDPR-Fraktion, Leonid Slutsky, erklärte, dies sei „eine direkte Einladung an das Bündnis, in einen militärischen Konflikt mit der Russischen Föderation einzutreten“.
Von Seiten des Bündnisses gab es kein eindeutiges Signal, dass die Ukraine aufgenommen werden würde: Generalsekretär Stoltenberg antwortete am Freitagabend, dass jedes Land das Recht habe, sich zu bewerben, dass die Entscheidung aber im Konsens aller Mitgliedstaaten getroffen werde. Dennoch ist allein die Tatsache, dass die Ukraine einen Antrag stellt (im Frühjahr hatte sie in den Verhandlungen ihre Bereitschaft erklärt, auf die Mitgliedschaft zu verzichten), von Bedeutung.
„Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, ist überschritten. In seiner pathetischen Rede kündigte Putin nicht nur die Annexion ukrainischer Gebiete an, sondern erklärte dem Westen faktisch den Krieg. Er erinnerte sie an alles seit dem 17. Jahrhundert“, sagt der ukrainische Politologe Maxim Yali. – Mal sehen, wie der Westen darauf reagiert. Jetzt ist endlich klar, wer hinter der Untergrabung der Gaspipelines steckt. Und warum „zufällig“ ein Strang von NSP2 intakt geblieben ist.
Die Position der USA war bereits am Donnerstag bekannt, als Präsident Joseph Biden klarstellte, dass Washington niemals die Ergebnisse von „Volksabstimmungen“ anerkennen werde, und das Vorgehen des Kremls als “ grobe Verletzung“ der Grundsätze des Völkerrechts bezeichnete. „Russlands Angriff auf die Ukraine in Verfolgung von Putins imperialen Ambitionen ist ein eklatanter Verstoß gegen die UN-Charta und die Grundprinzipien der Souveränität und territorialen Integrität“, stellte Biden fest. Am Freitag, nach einem Treffen im Kreml, bekräftigte der US-Präsident: „Die Annexion hat keinerlei Legitimität“. Und er versprach, diese Woche weitere 1,1 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine anzukündigen.
Am Freitag kündigte das US-Finanzministerium neue Sanktionen gegen Russland an: 14 Personen aus dem russischen militärisch-industriellen Komplex sowie 278 Mitglieder der Staatsduma und des Föderationsrates (u. a. der Sohn des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew) wurden auf die Liste gesetzt. Parallel dazu erweiterte das Vereinigte Königreich seine Sanktionsliste um Elvira Nabiullina, die Chefin der russischen Zentralbank.
Alle Staats- und Regierungschefs der EU gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die „illegale Annexion“ ukrainischer Territorien verurteilten. „Wir werden unsere restriktiven Maßnahmen als Reaktion auf illegale Handlungen verstärken“, heißt es in der Erklärung, in der die Annexion ukrainischer Gebiete „entschieden zurückgewiesen und verurteilt“ wird.

WAS KOMMT WEITER?
Wir müssen begreifen, dass es im Moment keinen anderen Weg als die militärische Eskalation gibt. Die Russische Föderation kontrolliert keine der Regionen, die sie am Freitag annektiert hat – weder Donezk noch Luhansk, Cherson oder Saporischschja (und in der letztgenannten Region konnte die Russische Föderation nicht einmal das Zentrum der Region, die Stadt Saporischschja, betreten). Darüber hinaus gibt es in der Russischen Föderation Stimmen, die von der Notwendigkeit sprechen, alle Gebiete der ukrainischen Regionen zu „befreien“, d.h. es wird die militärische Intensität des Feldzugs erklärt.
Gleichzeitig hat die Russische Föderation trotz der vor einer Woche angekündigten Massenmobilisierung der Bürger für den Krieg in der Ukraine keinen Erfolg an der Front gehabt. Im Gegenteil: Am Freitag verkündeten die ukrainischen Truppen die Einkreisung der Stadt Liman im Norden der Region Donezk (selbst die von Russland unterstützte „Führung“ der Region bestätigte die „Halbeinkreisung“ von Liman). Da sich mehrere tausend russische Truppen in der Stadt befanden, konnte die vollständige Einkreisung als Sieg der ukrainischen Streitkräfte gewertet werden.
„Putin schätzt sowohl früher als auch heute die Situation in der Ukraine und die Reaktion des Westens selbst unangemessen ein. Die wichtigste politische Konsequenz aus all dem wird wahrscheinlich sein, dass der Krieg in eine neue Phase eintritt, kompromisslos wird und jegliches Verhandlungsobjekt verschwindet“, sagt der ukrainische Politologe Wolodymyr Fesenko.
Zelensky selbst sagte über das Scheitern der Verhandlungen in einem Berufungsverfahren. „Es ist offensichtlich, dass es unmöglich ist, sich mit dem derzeitigen russischen Präsidenten auf eine gleichberechtigte und faire Koexistenz zu einigen. Er weiß nicht, was Würde und Ehre sind. Deshalb sind wir zu einem Dialog mit der Russischen Föderation bereit, aber bereits mit einem anderen russischen Präsidenten“, sagte der ukrainische Präsident am Freitag.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass eine Eskalation das Risiko birgt, den Konflikt zu verändern. Die Russische Föderation hat die USA und die EU auf verschiedenen Plattformen davor gewarnt, erinnert Fesenko. „In der Rede vor der Generalversammlung und dem UN-Sicherheitsrat wurde eine Warnung an alle Mitglieder des Nuklearclubs, einschließlich China, ausgesprochen. Ich glaube, dass Putin mit der Drohung, Atomwaffen einzusetzen, nur so viel Angst macht. Er wird seine militärisch-politischen Aufgaben militärisch, mit konventionellen Waffen, lösen“, sagte der Experte.
Erst vor zwei Tagen hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg die Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen durch Russland als „nicht allzu hoch“ eingestuft. Die USA haben jedoch eine spiegelbildliche Warnung an Russland übermittelt. „Der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine wäre ein Angriff auf die NATO“, sagte der ranghohe US-Senator Lindsey Graham.
Die Annexion hat eine weitere, verzögerte Wirkung. Damit wird ein Präzedenzfall geschaffen, bei dem das Recht auf Gewalt in der Welt die Kraft des Gesetzes dominieren wird. „Er kann von Erdogan genutzt werden, zumal die Anhänger der Regierungspartei in der Türkei in letzter Zeit zunehmend eine hurrapatriotische Stimmung an den Tag legen und die Notwendigkeit erklären, nicht nur die Verträge von Sèvres und Lausanne, sondern auch den Frieden von Kucuk Kainarji von 1774 zu kündigen, durch den Gebiete in der nördlichen Schwarzmeerregion unter die Kontrolle des Russischen Reiches kamen“, sagt der ukrainische Politologe Kost Bondarenko. – Wenn Russland Gebiete annektieren kann, die von der internationalen Gemeinschaft als souveräne Gebiete der Ukraine anerkannt sind, warum kann die Türkei dann nicht Afrin und Majib im Norden Syriens annektieren? Und warum kann Aserbaidschan nicht einige armenische Gebiete zurückerobern?“