„Das rote Telefon: Wie die Sonderkommunikation zwischen den USA und Russland funktioniert

Der russische Verteidigungsminister ruft seine Kollegen in den USA, Frankreich, der Türkei und China an und teilt ihnen mit, dass die Ukraine eine „schmutzige Bombe“ gebaut hat. Ist es richtig, dass das Militär dazu eine „letzte Hoffnung“ nutzt?

Am Sonntag führte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu mehrere Telefonate – mit seinen Amtskollegen in Großbritannien, Frankreich und der Türkei. Am selben Tag sprach er mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin. Am Mittwoch sprach er mit Ministern aus Indien und China. In allen Fällen ging es um dasselbe Thema – die angebliche Vorbereitung von Provokationen durch die Ukraine mittels einer „schmutzigen“ Bombe. Und sie ist für die Russische Föderation von großer Bedeutung, wenn man bedenkt, mit welcher Hartnäckigkeit der Minister Hotlines anruft. Vestinews.de hat untersucht, welche Art von Sondermeldemechanismus Sergej Schoigu verwendet und ob die behördenübergreifende Hotline ordnungsgemäß aktiviert ist.

DAS ERBE DES KALTEN KRIEGES
Ad-hoc-Kommunikation ist entscheidend für die Krisenprävention. Die Existenz einer solchen Hotline zwischen Moskau und Washington wurde im September von Jake Sullivan, dem Assistenten des US-Präsidenten für nationale Sicherheit, eingeräumt. „Wir sind sehr darauf bedacht, Zeitpunkt und Inhalt unserer Gespräche mit der russischen Regierung und dem Kreml vertraulich zu behandeln“, sagte er in einem Interview mit NBC. – Und – ja, wir haben die Möglichkeit, direkt auf hoher Ebene zu sprechen, ihnen (Russland – Anm. d. Red.) klare Signale zu senden und von ihnen Signale zurückzubekommen, was in den letzten Monaten und Tagen häufig geschehen ist.“
Sullivan spricht nicht nur von der „präsidialen“ Kommunikationslinie, sondern auch von der Kontaktlinie, die von den militärischen Dienststellen genutzt wird. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine wurden mehrere Gespräche über diese Hotline geführt, das erste am 19. Mai zwischen Mark Milley, dem Chef der US-Generalstabschefs, und Waleri Gerassimow, dem Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte. Beide Seiten hielten Einzelheiten des Gesprächs geheim, aber, laut Milley, „es gibt eine Vereinbarung, die Kommunikationslinien offen zu halten“.
Nach Ansicht ukrainischer Militärexperten ist es sehr wahrscheinlich, dass das Militär eine seit dem Kalten Krieg bestehende Sonderlinie aktivieren wird. „Damals, auf dem Höhepunkt der Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA, wurde die Frage der Organisation der Kommunikation auf höchster Ebene geklärt und ein spezielles Kabel verlegt. Ein konkretes Beispiel für ihren Einsatz war zur Zeit der „Karibikkrise“ und während der arabisch-israelischen Kriege“, erklärt Igor Romanenko, Generalleutnant der ukrainischen Armee und ehemaliger stellvertretender Chef des AFU-Generalstabs, gegenüber Vestinews.de. – Es gab Fälle, in denen die sowjetischen Raketenwarnsysteme fälschlicherweise ausgelöst wurden, und durch eine erneute Überprüfung und eine schnelle Kontaktaufnahme konnte eine Verschärfung der Krise verhindert werden.“
Während jedoch in den 1970er und 1980er Jahren die verschlüsselte Kommunikation auf Textbasis erfolgte – Nachrichten wurden buchstäblich in Textform übermittelt, zunächst über Fernschreiber, dann über ein echtes Telefon -, sprechen wir heute über neue Verschlüsselungs- und Videokommunikationsstandards. „Diese Formate sind sicher und können nicht manipuliert werden. Es werden ernsthafte Maßnahmen ergriffen, um es unmöglich zu machen, diese Gespräche abzuhören oder Informationen aus dem Kanal zu entfernen“, sagt der Militärexperte und Oberst der AFU-Reserve Oleh Zhdanov.

DAS TELEFON WIRD NICHT IMMER ABGENOMMEN
Jüngstes Beispiel für die Nutzung einer solchen Kommunikation zwischen russischen und US-amerikanischen Verteidigungsbehörden war die Warnung vor der Übung „Thunder“ des russischen Militärs, die am Mittwoch vom Pentagon angekündigt wurde. „Russland hält sich an seine Rüstungskontroll- und Transparenzverpflichtungen, indem es uns diese Notifikationen übermittelt“, sagte Pentagon-Sprecher Brigadegeneral Patrick Ryder.
Oleg Zhdanov enthüllte den detaillierten Algorithmus für den Einsatz spezieller Kommunikationsmittel. „Auf diplomatischem Wege (d.h. über die Botschaften der Länder – Anm. d. Verf.) geht ein Vorschlag ein, dass es ein Gesprächsthema zu diesem oder jenem Problem gibt. Die andere Seite zeigt Interesse – und es wird ein genauer Zeitpunkt für das Gespräch vereinbart“, sagte er gegenüber Vestinews.de.
Ein anderer unserer Gesprächspartner aus dem ukrainischen diplomatischen Corps berichtet uns, dass selbst eine spezielle Kommunikation nicht immer funktioniert – die andere Seite weigert sich vielleicht, den Hörer abzunehmen. Im Herbst 2002 kam es zu einem Skandal mit den Kolchuga-Systemen, funktechnischen Aufklärungsstationen (die zur Überwachung der funkelektronischen Umgebung auf 300-400 km eingesetzt werden). Angeblich verkaufte die Ukraine, die bis zu 20 solcher Systeme in Betrieb hatte, eine oder mehrere dieser Stationen an den Irak, der zu dieser Zeit noch von Saddam Hussein regiert wurde und unter UN-Sanktionen stand. „Im September sind wir mehrmals nach Washington gereist und haben versucht zu erklären, dass diese (Verkaufs-)Geschichte nicht stattgefunden hat – aber uns wurde die Kommunikation verweigert. Und erst Ende des Monats nahm das Außenministerium, vertreten durch die Unterstaatssekretärin Elizabeth Jones, Kontakt auf und äußerte „Besorgnis“, woraufhin der Beamte nach Kiew kam, um sich mit Leonid Kutschma (ehemaliger ukrainischer Präsident – Anm. d. Red.) zu treffen“, erklärte unser Gesprächspartner.
Umso interessanter sind die aktuellen Kontakte des russischen Verteidigungsministeriums – der Grund dafür ist nicht ganz trivial.

WAS IST EINE „SCHMUTZIGE“ BOMBE?
Minister Sergej Schoigu behauptet: Die Ukraine beabsichtigt angeblich den Einsatz einer „schmutzigen Bombe“. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine gewöhnliche Granate oder einen Sprengkopf, der mit radioaktiven Stoffen und/oder industriellen oder medizinischen Abfällen mit geringer Strahlung gefüllt ist. Angaben zu den Stoffen, die für die Herstellung solcher Waffen verwendet werden können, finden sich im Bulletin des US-Gesundheitsministeriums (US Department of Health and Human Services): Es handelt sich um die Isotope Americium-241, Kalifornium-252, Cäsium-137, Kobalt-60, Iridium-192, Plutonium-238, Polonium-210, Radium-226 und Strontium-90. „Das Wichtigste ist ihre Radioaktivität (und nicht ihre Spaltbarkeit), da es bei der Detonation dieser Art von Munition keine Kettenreaktion gibt, wie es bei einer Atombombe der Fall wäre“, sagte der pensionierte Oberst der Bundeswehr und Militärexperte Wolfgang Richter von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin der DW.
Die zerstörerische Wirkung einer solchen Bombe wäre nicht größer als die einer von einem Flugzeug abgeworfenen oder von einer Haubitze oder einer Rakete abgefeuerten Granate. Allerdings führt das Vorhandensein radioaktiver Partikel im Sprengkopf zu einer Kontamination – und die Reichweite hängt von der Menge ab. „Es könnte sich um ganze Landstriche handeln, aber die Kontamination selbst wäre so schwach, dass sie das Land für Jahre unbewohnbar machen würde, wie in der Sperrzone von Tschernobyl“, sagt Richter.
Die russische Seite behauptet, die Ukraine sei in der Lage, die Waffe herzustellen (und angeblich sind Spezialisten des Bergbau- und Aufbereitungskombinats Ost in der Zentralukraine und des Kiewer Instituts für Kernforschung bereits dabei, sie herzustellen). Ziel sei es, so das russische Militär, die Explosion als „anormale Detonation einer russischen Nuklearwaffe mit geringer Sprengkraft“ zu „tarnen“, d.h. die Schuld auf Russland zu schieben. Die Russische Föderation legt jedoch keine Nachweise für diese Daten vor.

PROVOKATION UNTER FREMDER FLAGGE
Die Ukraine bezeichnet die Anschuldigungen als absurd. „Die Lügen Russlands über die angeblichen Pläne der Ukraine, eine ’schmutzige Bombe‘ einzusetzen, sind ebenso absurd wie gefährlich. Erstens ist die Ukraine Vertragspartei des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen: Wir haben keine „schmutzigen Bomben“ und planen auch nicht, solche zu haben. Zweitens geben die Russen oft anderen die Schuld für das, was sie selbst planen“, schrieb der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba auf Twitter. Wenig später wies er auch auf die Hartnäckigkeit hin, mit der die Russische Föderation diese These vertritt. „Dies gibt Anlass zu der Sorge, dass die russische Föderation möglicherweise selbst ein Verbrechen vorbereitet“, sagte Kuleba bei einem Briefing für ausländische Medien.
Ähnlich sehen das auch die Experten des amerikanischen Institute for the Study of War (ISW), die auf der Grundlage offener Quellen wiederholt darauf hingewiesen haben, dass Moskau wahrscheinlich eine Informationskulisse für eine Provokation unter falscher Flagge vorbereitet. Insbesondere könnten die russischen Streitkräfte den Kakhovska-Staudamm sprengen, um den Rückzug vom rechten Dnjepr-Ufer zu decken und die ukrainische Offensive zu verlangsamen.
Um jeden Verdacht zu entkräften, hat die Ukraine erklärt, sie sei bereit, jede Inspektion ihrer Nuklearanlagen zu akzeptieren. „Hatte Gespräche mit den Verteidigungsministern Frankreichs, Großbritanniens und der Türkei… Die Ukraine ist offen für jede Überwachungsmission“, twitterte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov.

DEN KANAL OFFEN ZU HALTEN
Es ist erwähnenswert, dass andere Teilnehmer, deren Nummern vom russischen Verteidigungsministerium gewählt wurden, Dienststellen in Frankreich, der Türkei, Indien und China waren. Offenbar waren die Kontakte mit ihren Führern für die Russische Föderation „unterstützend“ und sollten die Aufmerksamkeit für das Thema erhöhen. Und der Bericht des britischen Verteidigungsministers Ben Wallace, mit dem Schoigu ebenfalls sprach, legt nahe, dass Russland ihm eine Mitschuld vorwirft. Daher wurde der Hauptanruf schließlich nach Washington gerichtet.
Hier gibt es eine sehr wichtige Nuance. In der offiziellen Mitteilung über die Ergebnisse der Gespräche mit seinen Kollegen aus Russland und der Ukraine (buchstäblich unmittelbar nach dem Telefonat mit Schoigu) bezeichnet der Chef des Pentagon, Lloyd Austin, das Geschehen als „einen Versuch, die Situation zu eskalieren“. Er fordert jedoch sofort, dass auch die Kommunikationskanäle mit Russland aufrechterhalten werden. Das Pentagon verlässt sich auf Gespräche hinter den Kulissen mit Russland und anderen Gegnern, um Fehleinschätzungen und Fehler zu vermeiden, die zum Ausbruch eines umfassenderen Konflikts führen könnten“, schätzt die Washington Post die Lage ein. – Der fehlende Dialog zwischen Moskau und Washington ist eine Quelle der Besorgnis, insbesondere angesichts der Andeutungen von Wladimir Putin, dass er bereit ist, Atomwaffen einzusetzen.
Austins Bemerkungen über die Wichtigkeit, ein „rotes Telefon“ in Bereitschaft zu halten, kommen nicht von ungefähr. Nach Angaben des pensionierten US-Armeegenerals Mark Hertling, der unter dem Kommando von Austin im Irak diente, sind die Kontakte zwischen Washington und Moskau in letzter Zeit geschwächt: derselbe Mark Milley (Chef der US-Stabschefs) habe „seit vielen Monaten“ keinen Kontakt zu seinem russischen Amtskollegen Waleri Gerassimow gehabt. „Außenminister Anthony Blinken vertraut dem russischen Außenminister Sergej Lavrov nicht. Und Präsident Joe Biden macht keinen Hehl aus seiner Haltung gegenüber Wladimir Putin und redet nicht mit ihm, wie einige EU-Staats- und Regierungschefs. Die Tatsache, dass der Kommunikationskanal zwischen den Verteidigungsministern der USA und Russlands aufrechterhalten wird, ist also eine gute Sache“, fasst Hertling zusammen.