12 tote gefangene Soldaten der Russischen Föderation: alle Einzelheiten des Skandals

November 21, 2022
14:30
54
12 tote gefangene Soldaten der Russischen Föderation: alle Einzelheiten des Skandals-medium_large
November 21, 2022
14:30

Russland wirft dem ukrainischen Militär „Hinrichtung von Gefangenen“ vor, von denen einer offenbar mit dem Schießen begonnen hat. Die Ukraine behauptet, es sei eine Inszenierung der Ergebung, um ihre Soldaten zu täuschen


Mit dem Tod russischer Kriegsgefangener in Makeevka, einer Kleinstadt in der Region Donetsk, flammt ein Skandal auf. Der Vorfall ereignete sich am oder vor dem 12. November. Die Ereignisse haben einen erheblichen öffentlichen Aufschrei hervorgerufen, da es sich entweder um eine außergerichtliche Hinrichtung oder um eine Selbstverteidigung durch das ukrainische Militär handeln kann. Vestinews.de berichtet alles, was es über diese Geschichte weiß.


WAS IST PASSIERT
Am Abend des 12. November erschien auf ukrainischen Webseiten ein Video, das die Ergebung von einem Dutzend russischer Soldaten zeigte. Am nächsten Tag, dem 13. November, wurde eine weitere Drohnenaufnahme veröffentlicht, die die Leichen von 12 russischen Kriegsgefangenen zeigt, die in einer Reihe im Hof ​​eines Landhauses liegen. Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken besagten, dass russische Soldaten „durch Mörserangriffe“ starben.
Das erste Video (mit der Kapitulation) wurde in das letzte Video des Verteidigungsministeriums der Ukraine über die Feindseligkeiten in der Nähe des Dorfes Makeevka aufgenommen.
Am 17. November tauchten weitere Aufnahmen desselben Vorfalls auf, diesmal vom ukrainischen Militär direkt vor Ort gefilmt. In diesem Video sind ukrainische Soldaten zu sehen, die den Soldaten der russischen Streitkräfte, die sich in der Scheune befinden, befehlen, einer nach dem anderen hinauszugehen und sich zu ergeben. Sie fragen auch, wer von ihnen ein Offizier ist und ob alle ausgegangen sind.
Zuletzt taucht ein Mann in einer dunkleren Uniform um die Ecke des Gebäudes auf und eröffnet offenbar das Feuer, während andere russische Soldaten am Boden liegen. Die Kamera fällt sofort herunter, nur die Geräusche von Schüssen sind zu hören. Auf wen der Mann schießt und was danach passiert, bleibt unklar. Nach der Umgebung und den Gebäuden zu urteilen, sind die Videoaufnahmen, die von ukrainischen Soldaten von der Drohne und am Boden aufgenommen wurden, Teil desselben Ereignisses. Bleibt nur noch die Frage, was in der Zeit zwischen den beiden Videos passiert ist – und was genau zum Tod der ergebenen russischen Soldaten geführt hat.
Laut dem ukrainischen Journalisten Yuriy Butusov, der in der Nähe der Demarkationslinie arbeitet, handelt es sich um eine Gruppe von Soldaten der 150. motorisierten Schützendivision der RF-Streitkräfte. In seinem Facebook stellt er klar, dass es tatsächlich mehr Tote gab – nicht 12, sondern ganze 19 russische Soldaten. Und er erklärt, dass „das Verfahren zur Ergebung von einem russischen Soldaten sabotiert wurde“.


POSITIONEN DER PARTEIEN
Nach Erscheinen des Videos erhoben die russischen Behörden Anklage gegen das ukrainische Militär. Das russische Verteidigungsministerium nannte den Vorfall „eine vorsätzliche und systematische Tötung durch direkte Schüsse in den Kopf von mehr als zehn immobilisierten russischen Soldaten“, und präzisierte, dass das ukrainische Militär, das sich der russischen Partei ergibt, im Gegenteil „in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Genfer Konvention gehalten wird“.
Auch die Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, wirft der ukrainischen Seite grobe Völkerrechtsverletzungen vor. Und die russische Ombudsfrau Tatyana Moskalkova sagte, sie habe sich mit der Forderung an internationale Organisationen gewandt, die Hinrichtung russischer Gefangener zu verurteilen und die Bestrafung der Verantwortlichen zu fordern. Auch der Menschenrechtsrat der Russischen Föderation und der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation haben Anklage gegen die Ukraine erhoben.
Die Position der Ukraine wird durch die Kommentare mehrerer Beamter dargestellt. Die stellvertretende Premierministerin für europäische Integration, Olha Stefanishyna, sagte: „Die ukrainischen Behörden werden dieses Video untersuchen“ und fügte hinzu, dass sie es für „sehr unwahrscheinlich“ halte, dass die gezeigten kurzen „bearbeiteten Fragmente“ die Beschuldigungen der Russischen Föderation beweisen könnten.
Am Montag gab der Menschenrechtskommissar der Ukraine, Dmitry Lubinets, eine Erklärung ab. Seiner Meinung nach handelt es sich um eine Inszenierung der Ergebung- in diesem Fall können die Soldaten der RF-Streitkräfte nicht als Kriegsgefangene betrachtet werden. „Das Feuer erwidern ist kein Kriegsverbrechen. Im Gegenteil, diejenigen, die den Schutz des Völkerrechts zum Töten nutzen wollen, sollten bestraft werden“, – schloss er.
Eine ähnliche Bemerkung macht Oleksiy Arestovich, Berater des Büros des Präsidenten der Ukraine. Wenn sich ein Gefangener aggressiv verhält, verliert er nach internationalem Recht die Rechte eines Kriegsgefangenen. „Wenn einer sich entscheidet, sich zu ergeben, und dann plötzlich seine Waffe greift, dann ist er kein Held, aber er begeht ein Kriegsverbrechen, das gegen die Genfer Konvention verstößt. Das Gleiche gilt für andere Provokationen – Nachahmung der Ergebung oder ähnliche Dinge, die den Feind dem Feuer aussetzen “, — sagte Arestovich.


INTERPRETATIONEN DES EREIGNISSES
Am Montag bestätigte die New York Times die Echtheit der Videos. Die Veröffentlichung betont jedoch, dass anhand der Videoaufzeichnungen nicht festgestellt werden kann, unter welchen Umständen die sich ergebenden Personen getötet wurden.
Die NYT weist darauf hin, dass die AFU-Soldaten in den Aufnahmen in entspannter Haltung stehen und nicht auf die Gefangenen zielen. Dr. Rohini Haar, medizinische Expertin bei Physicians for Human Rights, kommentierte die Aufnahmen auf Anfrage der Zeitung: „Es sieht so aus, als wären die meisten von ihnen in den Kopf geschossen worden. Es gibt Blutlachen. Dies deutet darauf hin, dass die Leichen einfach dort liegen gelassen wurden. Wahrscheinlich hat niemand versucht, sie abzuholen oder ihnen zu helfen“, sagte Haar. Sie fügte hinzu, dass die russischen Soldaten auf dem Boden lagen und in Wirklichkeit Kriegsgefangene waren, so dass ihr Tod als Kriegsverbrechen behandelt werden könnte.
Unabhängige Analysten des Conflict Intelligence Team vertreten eine ähnliche Auffassung. In ihrem Bericht heißt es, dass zwei Verbrechen vorliegen könnten: das Eröffnen des Feuers auf russische Soldaten während der Kapitulation und die wahrscheinliche außergerichtliche Hinrichtung der kapitulierenden Soldaten durch die ukrainischen Streitkräfte. Es wird darauf hingewiesen, dass die richtige Reaktion darin bestanden hätte, nur den Russen zu töten, der zu schießen begann.
Gleichzeitig stellt die Expertin für Kriegsverbrechen, Iva Vukusic, in einem Kommentar für die NYT fest, dass das Vorgehen des ukrainischen Militärs legitim gewesen sein könnte, da aus dem Videomaterial nicht hervorgeht, ob die Gefangenen bei der Schießerei getötet oder nach dem Waffenstillstand hingerichtet wurden. Außerdem weist Vukusic darauf hin, dass gerade die Handlungen des Schützen als „Verrat“ angesehen werden könnten, da die Genfer Konvention eine vorgetäuschte Kapitulation verbietet, um den Feind zu treffen.
Der italienische Militäranalyst Thomas Tyner beschuldigte ebenfalls den russischen Soldaten, der das Feuer eröffnet hatte, und betonte, dass diejenigen, die die Schuld auf das ukrainische Militär schieben, „nicht mit dem Kapitulationsverfahren vertraut sind“. Ihm zufolge ist der Algorithmus dieses Verfahrens festgelegt, das Militär ist darin geschult, und die ukrainischen Soldaten „befolgten das Verfahren, was sie am Leben hielt“, erklärte Tyner.


ÜBERGABEVERFAHREN
Der Analytiker beschreibt das Verfahren wie folgt: „Wenn der Feind sich ergeben will, Sie aber in der Unterzahl sind, befehlen Sie den feindlichen Soldaten, sich unbewaffnet und mit erhobenen Händen vor ein oder zwei Ihrer Maschinengewehre zu positionieren. Sie befehlen allen feindlichen Soldaten, sich hinzulegen. Wenn nun einer von ihnen seine Meinung ändert, befindet er sich im Fadenkreuz des Maschinengewehrs und kann leicht neutralisiert werden. Und die Aufgabe des Maschinenpistolenschützen ist es, sofort zu schießen, wenn sich ein feindlicher Soldat unaufgefordert bewegt.“
Danach, erläutert Tyner, ruft man die feindlichen Soldaten einen nach dem anderen zu einem Platz hinter der Maschinenpistole, durchsucht sie und legt ihnen Handschellen an. Man darf sich ihnen nicht nähern, da der Schütze dann nicht mehr zielen kann.
„Die ukrainische Truppe stellte ein großkalibriges Maschinengewehr auf, befahl den Russen, dem Protokoll zu folgen, und sie wären alle noch am Leben, wenn der letzte Russe nicht beschlossen hätte, sie alle zu töten, indem er das Feuer eröffnete“, ist der Militärexperte überzeugt.


WER FÜHRT UNTERSUCHUNG
Die Ukraine verspricht, den Vorfall zu untersuchen, sagte die stellvertretende Ministerpräsidentin Olha Stefanyshyna in einem Kommentar an The Associated Press. Laut Oleksiy Arestovych, militärischer Berater des Präsidialamtes, ist eine Untersuchung bereits im Gange. Das Verteidigungsministerium und der Generalstab haben noch keine offizielle Stellungnahme abgegeben.
Nach Angaben der russischen Seite hat das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte mit der Prüfung des Videomaterials begonnen. Und die UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine hat bereits eine Untersuchung des Falles gefordert (von einer eigenen Untersuchung ist nicht die Rede). Darüber hinaus erklärte der russische Präsidentensprecher Dmitrii Peskov gegenüber Journalisten, dass Russland seine eigenen Ermittlungen durchführen werde: „Russland wird selbst nach denjenigen suchen, die dieses Verbrechen begangen haben“, sagte er.
Es sei darauf hingewiesen, dass russische soziale Netzwerke und Massenmedien bereits Listen mit den Namen der mutmaßlichen ukrainischen Militärs verbreiten, die an dem Vorfall beteiligt gewesen sein könnten, und dazu aufrufen, „für Gerechtigkeit zu sorgen“.

Taras Kozub

Redakteur, politischer Kommentator Seit 2005 arbeitet er als Journalist in ukrainischen Tageszeitungen und schreibt über politische und wirtschaftliche Ereignisse in der Ukraine und in der Welt. Er reist gerne durch Zentralasien, sammelt Rezepte und kocht Gerichte aus den Ländern, die er besucht hat.

Weiteres Material vom Autor

Wladimir Putin und Xi Jinping. Ein Aufstand zu zweit-medium_large
Politik

Wladimir Putin und Xi Jinping. Ein Aufstand zu zweit

Die Führer Chinas und Russlands trafen sich, um eine neue Weltordnung zu diskutieren Der Leader Chinas, Xi Jinping, traf am...

Taras Kozub

Lesen
Biden hat sich in Kiew zu Wort gemeldet. Dann ist die Antwort Russland und China-medium_large
Welt

Biden hat sich in Kiew zu Wort gemeldet. Dann ist die Antwort Russland und China

Am Jahrestag des Krieges in der Ukraine geben die Führer der drei Schlüsselmächte der Welt politische Erklärungen ab. Joe Biden...

Taras Kozub

Lesen
Von der Bank zu den Torhütern. Polen behauptet seine Rechte-medium_large
Politik

Von der Bank zu den Torhütern. Polen behauptet seine Rechte

Olaf Scholz warnte davor, dass sich das Zentrum des Einflusses in Europa nach Osten verschiebt. Der deutsch-französische Monolith des Einflusses...

Taras Kozub

Lesen