Das WIKI zum Krieg in der Ukraine: ein Krieg der Veränderungen und Bedeutungen

In den verschiedenen Sprachversionen bewertet die weltweite Online-Enzyklopädie die Ereignisse in der Ukraine auf unterschiedliche Weise. Warum geschieht dies und wer entscheidet, was geschrieben und worüber geschwiegen werden soll?

Das ukrainische und das russische Publikum sehen den Krieg in der Ukraine aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln. Und das beginnt mit grundlegenden Konzepten. Was Kiew als „Invasion im großen Stil“ und „militärische Aggression“ bezeichnet, nennt Moskau „Spezialoperation“. Aber wie beschreibt die Online-Enzyklopädie der Welt, die Autorität hat und Artikel über den ukrainischen Krieg in allen Sprachen der Welt enthält, die Ereignisse? Wie unterscheiden sich die Artikel auf Ukrainisch, Russisch und Deutsch? Und vor allem, welche Änderungen wurden von den Nutzern vorgenommen, denn es ist bekannt, dass auch normale Bürger, denen dieses oder jenes Thema nicht gleichgültigist, zu Wikipedia beitragen können. Vestinews.de hat sich diese Details angeschaut und ist zu unerwarteten Ergebnissen gekommen.

KRIEG DER BEDEUTUNGEN

In der russischen Version der Wikipedia wurde der Artikel mehr als 500 Mal bearbeitet. Die meisten sind technischer Natur, aber in den übrigen gibt es einen regelrechten Krieg um die Genauigkeit der Definitionen und ideologische „Halbtöne“. Am 16. Juli wurde im Block der sozialen Bewegungen in der Russischen Föderation der Begriff „antifaschistische Bewegung“ durch „Antikriegsbewegung“ ersetzt. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Moskau erklärt die „Entnazifizierung“ (der italienische Begriff „Faschismus“ wird mit der ultranationalistischen Ideologie gleichgesetzt) zu seinem Ziel, und die Ersetzung soll die ursprüngliche ideologische Bedeutung verwischen. In der russischsprachigen Version stritten die Autoren lange darüber, ob sie den Tod der ukrainischen Soldaten als „Liquidierung von Kämpfern“ (ein von den russischen Medien übernommener Begriff) bezeichnen sollten. Man einigte sich darauf, dass dies nicht möglich ist: Jetzt heißt es „Die Kampfverluste beliefen sich auf …“.
Ein weiteres Beispiel ist die Bearbeitung vom 18. Juni, als ein Verweis auf „Artillerieangriffe der AFU (ukrainische Armee) auf Wohngebiete in den von der ‚DVR‘ und ‚LVR‘ (nicht anerkannte ‚Republiken‘ im Donbass – Anm. d. Red.) kontrollierten Gebieten“ hinzugefügt wurde. Die vorherige Version des Artikels war unklar und bezog sich auf Angriffe „auf Wohngebiete“, ohne zu sagen, wer sie durchführte. „Der vorherige Text implizierte, dass ’sie selbst‘ beschossen wurden – ‚russischer Beschuss von pro-russischem Gebiet'“, schrieben die Moderatoren. Eine kuriose Nuance: In der russischen Fassung werden die Namen „DVR“ und „LVR“ ausschließlich ohne Anführungszeichen geschrieben, aber in der Ukraine, die die Existenz von „Republiken“ nicht anerkennt, werden ihre Namen in Anführungszeichen gesetzt oder es wird ihnen ein „so genannt“ vorangestellt, um ihren nicht anerkannten Status zu betonen. In der ukrainischen Fassung werden die Namen in etwa 2/3 der Fälle mit Anführungszeichen geschrieben.
Die Kämpfe um die Bedingungen waren heftig. Unter dem Hauptartikel zum Konflikt „Invasion der Ukraine durch die Russische Föderation“ gab es eine Debatte über den Namen (schließlich wurde ein Kompromiss gefunden). Ein Versuch, ihn in einem der Artikel in „Sondereinsatz“ zu ändern, dauerte genau zwei Minuten, woraufhin das Konto, von dem aus die Änderung vorgenommen wurde, wegen „Vandalismus“ für sechs Monate gesperrt wurde. Es wurde versucht, Hinweise auf konkrete Fälle von Artillerieeinsätzen in Wohnvierteln zu streichen, und die Aufzeichnung von Beweisen für Verbrechen wurde in Frage gestellt.
Ein anderes Thema sind die Informationsquellen. Jede Tatsache muss überprüft und mit einem Link zu einem angesehenen Medienunternehmen belegt werden. Die Zweifel der Redakteure spiegeln sich auch in der Geschichte der Bearbeitungen wider. Als die russische Armee Mitte Mai die Verteidigungsanlagen der ukrainischen Streitkräfte in der Nähe der Stadt Popasna im Osten des Landes durchbrach, wie russische Medien und einige westliche Medien berichteten, stellten die Wikipedia-„Zensoren“ den Wahrheitsgehalt der Berichte verschiedener Quellen in Frage. Dazu gehören die westlichen Websites „militarytimes.com“ und „ridl.io“. „Im Wesentlichen werden sie von russischen Medien zitiert: Life.ru, VoennoeDelo, KP.ru, Vedomosti“, schrieb einer der Redakteure. – Das wirft Fragen auf“.

ANGREIFER UND MITWIRKER

Die ukrainische Version ist weniger umstritten. Der allgemeine Ton der Artikel zu „militärischen“ Themen ist aber kompromisslos: Es wird behauptet, dass die Russische Föderation „einen aktiven Informationskrieg führt und chauvinistische Propaganda betreibt“ (d.h. sie erklärt die Superiorität eines Volkes über ein anderes und rechtfertigt damit ihr Recht auf Diskriminierung). Soldaten der russischen Armee werden als „Invasoren“ und Beamte, die in Gebieten arbeiten, die nicht unter ukrainischer Kontrolle stehen, als „Kollaborateure“ bezeichnet, was theoretisch als Hassrede eingestuft werden könnte. Da der Krieg noch andauert, werden die Informationen über militärische Verluste auf ukrainischer Seite in allgemeiner Form und mit zeitlicher Verzögerung präsentiert, wobei erklärt wird, dass diese Daten „wertvolle Informationen für den Feind“ darstellen. Gemäß der Vereinbarung werden die Ereignisse hauptsächlich mit Verweisen auf internationale Medien beschrieben, ukrainische Medien werden nur als Quellen für Zitate nationaler Politiker verwendet. Interessanterweise gibt es keine Referenzen zu russischen Quellen – selbst die Informationen über die Verluste der russischen Streitkräfte, die von Generalmajor Igor Konaschenkow vorgetragen werden, werden in der ukrainischen Version mit einem Verweis auf den Anbieter MSN.com präsentiert.
Der Artikel ist insgesamt wie folgt aufgebaut: Chronologie der Ereignisse nach Monaten, internationale Reaktion, Hilfe für die Ukraine durch die Alliierten. Ein ähnlicher Ansatz wird in der deutschen Version von Wikipedia verfolgt, für die ebenfalls ein recht ausführlicher Artikel über den militärischen Konflikt „Russischer Einmarsch in die Ukraine 2022“ vorbereitet wird. Der Artikel konzentriert sich weniger auf das operative Umfeld als vielmehr auf die internationale und gesellschaftliche Reaktion. Er zitiert die Ansichten aller Konfliktparteien und beschreibt die Rolle Deutschlands bei der Unterstützung ukrainischer Flüchtlinge. Die Redakteure des Artikels löschen unnötige und zu unwichtige Änderungen, um die Vollständigkeit des Materials zu wahren. Es ist bemerkenswert, dass einzelne Autoren der deutschsprachigen Version des Artikels auch den Begriff „besondere militärische Operation“ in die Beschreibung der Ereignisse einführten, aber solche Bearbeitungen wurden mit dem Vermerk „Propaganda“ zurückgewiesen. Dieser Absatz lautet nun wie folgt: „Die russischen Staatsmedien verwenden ausschließlich den Euphemismus „militärische Sonderoperation“, auch abgekürzt SWO (Special Military Operation)“.Die ukrainische Version ist we
Interessanterweise klingt in dieser Version der Begriff „Putins Russlandpolitik“ im Zusammenhang mit den von der Russischen Föderation erklärten Zielen („Wiederherstellung der „russischen Welt“). „Die USA werden als ein Gegner gesehen, der die NATO und die EU vollständig kontrollieren und als Herrschaftsinstrument einsetzen wird“, schreibt das deutsche Wiki und bezieht sich dabei auf ein im Spiegel veröffentlichtes Interview mit dem russischstämmigen Philosophen Michel Jelchaninow. Anders als die ukrainische Version enthält die deutsche Version Hyperlinks zu russischen Informationsquellen: Kommersant, Interfax und Meduza. Aber “ DVR“/“ LVR“ wird ohne Anführungszeichen geschrieben, wobei nicht vergessen wird, hinzuzufügen, dass es sich um „Volksrepubliken“ (in Anführungszeichen) handelt.

WIE DAS WIKI FUNKTIONIERT

Eine wichtige Nuance: Unter den derzeitigen Umständen bleibt die russische Wikipedia die einzige legitime Quelle, die den Krieg in der Ukraine ausdrücklich als „Krieg“ und nicht als „Sondereinsatz“ (der von den offiziellen Medien der Russischen Föderation verwendete Begriff) bezeichnet. Eine Woche nach dem Ausbruch der Kriegshandlungen machten die russischen Behörden darauf aufmerksam: Die Organisation Roskomnadzor (eine Aufsichtsbehörde, die die Einhaltung der lokalen Mediengesetze kontrolliert) erhob Ansprüche gegen den Wikipedia-Gründer, verhängte eine hohe Geldstrafe und verpflichtete ihn, mehrere Artikel zu entfernen: über „Massaker in Bucha“, „Kriegsverbrechen während der russischen Invasion in der Ukraine“, „Beschuss des Krankenhauses in Mariupol“, „Zerstörung des Theaters von Mariupol“ und „Kampf um Kiew (2022)“. Wikipedia antwortete: Alle Informationen seien wahr und von Freiwilligen überprüft worden, und der Inhalt sei gut recherchiert und enthalte Links zu einer Vielzahl bekannter Nachrichtenquellen. Seitdem hängen die Behauptungen in der Luft – die Artikel wurden nicht entfernt, und die Wikipedia-Website in Russland wurde nicht gesperrt (obwohl jede andere Quelle in kürzester Zeit gesperrt worden wäre, weil sie die Forderungen von Roskomnadzor ignoriert hätte). Die russischsprachigen Redakteure der Enzyklopädie hatten weniger Glück: Ein bekannter Wikipedia-Redakteur in Belarus, Mark Bernstein, wurde verhaftet. Und die Autoren, die für die russische Version schrieben, wurden sehr vorsichtig: Sie wurden aufgefordert, keine weiteren Konten zu verwenden, so dass alle Bearbeitungen anonym blieben.
Die Regeln von Wikipedia sind fein abgestimmt. Nach diesen Standards können die Autoren untereinander vereinbaren, welche Informationen sie beisteuern. Kommt es zu einem Streitfall, entscheiden Mediatoren, der so genannte “ Vermittlungsausschuss „. Sie prüfen die Quelle, und wenn sie sich als maßgebend erweist, wird die Änderung akzeptiert. Für das Thema Krieg in der Ukraine gibt es einen eigenen Ausschuss. Ihr Mitglied, Alexey Kopylov, ein IT-Spezialist aus den USA, sagte in einem Interview mit „Holod“, dass einer der Autoren der Seite über die Invasion die Position der Russischen Föderation aus dem Artikel entfernt habe, die behauptete, dass sie „das Entbindungskrankenhaus in Mariupol nicht beschossen hat“. „Ich habe entschieden, dass die Position des Angeklagten für den Artikel relevant ist, in dem es um die Anschuldigung geht. Deshalb habe ich diese Stelle aufgegeben“, sagte Kopylov.
Der derzeitige Krieg ist der am besten dokumentierte in der Geschichte. Dies ist den Mobiltelefonen und dem Internet bei den Soldaten zu verdanken: Der Kampf findet buchstäblich online statt. „Für den Durchschnittsbürger ist es jedoch schwierig, sich in der Masse der Informationen zurechtzufinden. Wikipedia hat den Kampf um die Globalität gewonnen und ist zu einem umfassenden Mechanismus für den menschlichen Zugang zu Wissen geworden. Eine Suche nach Informationen über aktuelle Ereignisse, einschließlich des aktuellen Krieges, führt die Nutzer zu Wikipedia, wo die Informationen bereits gesammelt und klassifiziert sind“, sagt der politische Technologe Oleg Posternak. – Aber es bleiben Fragen zur Qualität des Materials. Solche Fragen wird es immer geben, dieser „Fehler“ liegt im Prinzip der Wikipedia begründet, nach dem jeder Redakteur eines Artikels werden kann“.

ZWEIFELN

Experten sagen, dass gerade deshalb der Wert der Informationen in Wikipedia kritisch gesehen werden sollte. Das Beispiel einer chinesischen Hausfrau, die eine alternative Geschichte des mittelalterlichen Russlandsauf Chinesischverfasste und einen Zyklus von Kriegen zwischen Moskau und Twer um „Silberminen“ erfand, ist anschaulich. Der Schwindel dauerte fast 10 Jahre, bis er zufällig aufgedeckt wurde, und gilt heute als großer Fehlschlag, der die Glaubwürdigkeit von Wikipedia untergräbt. Aber Bequemlichkeit und Vielseitigkeit haben vorerst noch die Oberhand. Forscher des Massachusetts Institute of Technology haben in einem Experiment bewiesen, dass selbst Richter eher auf Wikipedia zurückgreifen als auf Gerichtsarchive. Sie schrieben eine Reihe von Artikeln über Gerichtsfälle für die Enzyklopädie und recherchierten anschließend Gerichtsentscheidungen. Es stellte sich heraus, dass Fälle, die eine eigene Wikipedia-Seite hatten, 20 % häufiger zitiert wurden.
Natürlich versucht Wikipedia, sich gegen dubiose Geschichten zu versichern. Die Schiedsrichter dort sind viele Moderatoren, die unabhängig voneinander sind und sich seit Jahren Glaubwürdigkeit erworben haben. Sie haben im Vergleich zu neueren Autoren erweiterte Rechte. So wurde beispielsweise durch die Entscheidung der Schlichter in der russischen Wikipedia der Titel des Hauptartikels über den russisch-ukrainischen Konflikt so festgelegt, dass er das Wesen der russischen Aggression widerspiegelt.
„Es wurde ein nahtloses System geschaffen, um relevante Seiten zu aktuellen und wichtigen Themen zu erstellen, die die ganze Welt betreffen“, erklärt der ukrainische politische Technologe Boris Tizinghausen. – Um in Wikipedia aufgenommen zu werden, muss ein Ereignis, ein Unternehmen oder eine Person ein bestimmtes Gewicht haben. Das Phänomen von Wikipedia ist gerade die Geschwindigkeit und die Verarbeitung enormer Informationsmengen, mit Millionen von Seiten in allen Sprachen. Autoren verschiedener Kategorien sind damit verbunden, einige von ihnen schreiben über Krieg, andere über Nerdigkeit. Sie halten sich über aktuelle Ereignisse in der ganzen Welt auf dem Laufenden. Es ist unvorstellbar, dass sich irgendeine andere Redaktion einen ähnlichen Mitarbeiterstab erlauben würde, und daher ist das Wikipedia-System derzeit konkurrenzlos“.

INTERESSANT

Nach China bereitet auch Russland sein eigenes Modell einer Online-Enzyklopädie namens Runi.rf vor. Die Informationen dafür werden von der Znanie-Gesellschaft, Universitätsprofessoren und Beamten vorbereitet. Das Analogon von Wikipedia handelt im Einklang mit der russischen Gesetzgebung und interpretiert die gesamte Weltagenda im Einklang mit dem offiziellen Standpunkt. Sie sieht der Wikipedia sehr ähnlich; es werden die gleichen Prinzipien der Artikelgestaltung und der Informationssynthese angewandt. Allerdings kann man dort nur lesen und schreiben, wenn man ein Konto erstellt (d. h. sich anmeldet), und die Registrierung ist nur in Russland und befreundeten Ländern möglich.