Keine Obergrenze für Gaspreise: Wie sich das auf Deutschland und die EU auswirkt

Europas „Lokomotiven“ haben Angst von dem Versorgungsunterbrechung wegen künstlicher Preisbeschränkungen

Die EU-Gipfelteilnehmer haben auf eine drastische Gaspreisobergrenze verzichtet, die von einigen Ländern (vor allem Frankreich und Belgien) vorgeschlagen wurde. Zwar einigten sie sich darauf, die Suche nach einem Kompromiss fortzusetzen, um den Anstieg der Energiepreise einzudämmen – auf der Grundlage früher veröffentlichter Vorschläge der Europäischen Kommission. Ihre Ideen kommen auf die Schaffung eines einheitlichen Systems für den Gaseinkauf durch europäische Länder und die Einführung einer neuen Formel zur Berechnung eines fairen Preises für Flüssiggas hinaus, die einen starken Rückgang der Pipelinelieferungen aus der Russischen Föderation berücksichtigen würde. Vestinews.de erfuhr von den Einzelheiten des Gipfels.

DECKE IST „KEIN ALLHEILMITTEL“

Es wurde beschlossen, die „schnelle Entscheidung“, nämlich, die Festlegung einer Gaspreisobergrenze, zu verschieben. Eine Gruppe von EU-Ländern, darunter Deutschland und Ungarn, äußerte sich skeptisch: Ihre Befürchtungen laufen darauf hinaus, dass Importeure, darunter die Russische Föderation, die USA und die Länder des Nahen Ostens, sich einfach weigern werden, Gas nach Europa zu den künstlich begrenzten Preisen zu verkaufen. „Es liegt noch viel Arbeit vor uns“, – fasste der belgische Ministerpräsident Alexander de Croo die Diskussion zusammen: „Wir haben ein neues, bisher unbekanntes Territorium betreten, auf dem wir noch keine Erfahrung haben.“

Die Diskussion dauerte mehr als 10 Stunden und war hitzig – Frankreichs Präsident Emmanuel Macron bekräftigte, dass er gemeinsam mit Bundeskanzler Olaf Scholz „hart daran arbeitet“, einen Durchbruch bei der Lösung des Konflikts zu erreichen. Nächste Woche werden die Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands in Paris erneut über dieses Thema beraten. „Die Rolle Frankreichs besteht darin, trotz Differenzen Einstimmigkeit zu erreichen“, – betonte Macron.

Die Position Deutschlands ist wie folgt: Streit kann nur um Methoden gehen, und das gewünschte Ergebnis ist für alle gleich. „Gaspreise, Ölpreise, Kohlepreise, Strompreise müssen sinken, und um dieses Ziel zu erreichen, bedarf es der gemeinsamen Anstrengungen von uns allen in Europa“, – zitiert AP Scholz. Er wertete die Ergebnisse des ersten Gipfeltages als „Fortschritt“ bei der Lösung der Energiekrise in der EU. Die baltischen Länder, die die „Obergrenze“ unterstützten, mussten zustimmen, dass die „schnelle Lösung“ kein Allheilmittel war. „Wir müssen alle möglichen Lösungen in Betracht ziehen. Die Begrenzung der Gaspreise ist eine Option, aber kein Zauberstab, da sie den Verbrauch erhöhen könnte – und bei begrenzten Lieferanten die Versorgungssicherheit gefährden könnte“, – sagte die estnische Ministerpräsidentin Kaija Kallas.

Eigentlich fasste EU-Ratschef Charles Michel auf Twitter die Ergebnisse des ersten Gipfeltages zusammen:

• Der Europäische Rat erzielte eine Energieeinigung;
• Einheit und Solidarität herrschen;
• Vereinbarung, an Maßnahmen zur Eindämmung der Energiepreise für Haushalte und Unternehmen zu arbeiten.

GASFONDS UND DEUTSCHLAND

Eine Einigung als solche kam jedoch nicht zustande – das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Maßnahmenpaket wurde nie genehmigt. Die EU-Energieminister haben vereinbart, sich nächste Woche zu treffen, um die Gespräche fortzusetzen. Stattdessen gaben die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten Anweisungen an die Europäische Kommission und den EU-Rat, die Notfallmaßnahmen abzuschließen und forderten, dass keine Rationierung des Gasverbrauchs in den Ländern der Gemeinschaft zugelassen werden darf, um sicherzustellen, dass zukünftige Preiskontrollmaßnahmen die bestehenden langfristige Verträge nicht beeinträchtigen. Und die „Integrität des Binnenmarktes“ Europas bleibt gewahrt: das heißt, dass einzelne Länder keine eigene Energiepolitik betreiben.

Tatsächlich unterstützten die Staats- und Regierungschefs der EU-Länder nur den Plan der Europäischen Kommission für obligatorische gemeinsame Gaskäufe.

Der Rest der Entscheidungen über die Erhöhung der Investitionen in Energieeffizienz, vielversprechende Energieinfrastruktur, einschließlich Verbindungsleitungen, Speicherung und innovative Technologien für erneuerbare Energien ist eine Absichtserklärung.

Dass die Hauptinnovation mit der Gaspreisobergrenze verworfen wurde, liegt nicht nur an der Befürchtung der europäischen „Lokomotive“ Deutschland, dass die Importeure die Lieferungen von Treibstoff einstellen. Tatsache ist, dass man in Deutschland selbst ab 2023 den Höchstpreis für Brennstoffe begrenzen darf, die an private Verbraucher und Unternehmen zur Beheizung und Stromerzeugung verkauft werden (die Bundesregierung hat bereits die Absichten angekündigt, 200 Milliarden Euro Darlehen davon im Rahmen dieses Programms zu nehmen).

Die weniger wohlhabenden Länder der EU äußern ihre Sorge, dass dieser Schritt die Wettbewerbsbedingungen innerhalb der EU stört, da deutsche Unternehmen bevorzugt werden. Und diese Länder fordern die Gründung eines „Gasfonds“, aus dem analog zum „Covid“-Fonds Ausgleichszahlungen für hohe Energiekosten für arme Länder finanziert werden. „Aber das ist unwahrscheinlich: Es ist sehr schwierig, eine europäische Gasobergrenze zu finanzieren“, – sagt Philipp Lausberg, Experte vom European Policy Centre in Brüssel, im Gespräch mit der DW, – „Gerade reiche Länder wie Deutschland sind nicht begeistert, der EU noch mehr Geld zu geben.“